Amd apu zen 2 alt vi vet så langt

For så mange måneder siden at AMD startet distribusjonen av den andre generasjonen av APU ZEN 2-prosessorene at vi nesten nådde slutten av syklusen, som tar et helt år, og det er et fravær som vekker oppmerksomhet innenfor hele porteføljen.

Dette er en MENING artikkel ! Vær vennlig å vurdere lesingen hvis du bare vil ha offisiell bekreftet informasjon, siden det som er utsatt her ikke er basert på noen måte på det. Takk

Det nye skrivebordet APUer

I motsetning til de hittil notisboksøstrene, som mottok den tilsvarende oppdaterte revisjonen på 14+ (aka GFs 12nm) innen utgangen av året, har vi ingen nyheter om den hypotetiske 3xxxG (Zen + 12nm) eller 4xxxG (7nm zen2).

De nye bærbare PC-ene med 3xxxU har forbedret frekvensen for både CPU og iGPU, noe som opprettholder resten av egenskapene i overgangen fra Raven til Picasso. En fullverdig Toc.

Vil AMD bruke chipleter til de nye APU-ene, eller er spesifikke 7nm-design som skal avdekkes der alt er i en enkelt SoC?

En første forklaring på fraværet av stasjonære APU-er kan være at det er det segmentet der AMD finner mindre konkurranse fra Intel, og hvor den kan utvide det eksisterende produktet ytterligere og fortsette å selge det til de som er interessert i denne typen konfigurasjoner.. Ville dette innebære å hoppe over andre generasjon av APU Desktop - 3xxxG?

En annen forklaring kan ha sammenheng med behovet for å vente på at 7nm skal være klar både når det gjelder CPU-delen (Zen 2) og iGPU (Navi), og de blir utgitt, sikkert sammenfallende med 50-årsjubileet for selskapet. Vil dette innebære å bringe frem tredje generasjon av APU Desktop - 4xxxG?

Det skal bemerkes at den interne utformingen av APU ikke har noe å gjøre med hva en CPU ville være.

Men tatt i betraktning at det allerede i AMD var en viktig variasjon når det gjaldt å bygge hver brikke med forskjellige varianter i CCX-konfigurasjonene, med og uten MCM-er, og gå et skritt videre mot enda mer modularitet og bruken av chipletter burde resonere med styrke i hodene våre når vi tenker på utviklingen av Raven Ridge.

Hva kan vi forvente internt fra kommende AMD APUer basert på bruk av TSMCs 7nm kjerner og chipletter?

I prinsippet vil det være et omfattende sortiment. Til de tilpassede designene av de neste videokonsollene fra Microsoft og Sony (beklager, men jeg utelater den fra Atari) må vi legge til PC-ene.

Vi har også det 'evigvarende' faktum at ZEN og NAVI er utviklet fra begynnelsen av med plikten til å imøtekomme behovene til videospillkonsoller da det var tid for dem å gjennomføre sin generasjonsskifte (kanskje den siste?). Uten tvil er de en "kommisjon" fra produsentene av spillkonsoller.

Det ville ikke være urimelig å anta at AMD ikke kan lansere / avduke et produkt 'lignende' som det som vil omfatte spillkonsollene hvis de ikke tidligere har blitt lansert, med mindre du vil sinne partnerne dine nok.

Med den nylige nyheten om fremveksten av Google i en verden av videospill (Google Stadia), ville det ikke være malplassert å også gi den en tanke om hvorvidt det kan være fornuftig at PS5 og XBOX '4' avanserer kalendere og forlater 'nå'. til kretsen i stedet for å vente på forfall… da Stadia ikke var noe å ta hensyn til.

Kunne den antatte 'toc' for stasjonære versjoner av Picasso blitt "suspendert" etter at det ble kjent at Google vil lansere Stadia i år, noe som ville bære ut Sony og Microsoft til å justere kalendere (produsere den nødvendige offisielle lanseringen av teknologien av de som har stort sett bekjentgjort det) og samtidig tillatt 3. generasjons APU-er å bringe sin opprinnelig planlagte lansering (ZENs tredje års slutt) 6-9 måneder fremover hvis ikke noe av dette hadde skjedd?

Kanskje AMD har hatt informasjon om saken langt i forveien for oss (det er tydelig at de har det), og de har brukt det praktisk til fordel for (som, hvis det var tilfelle, ville det også være vårt for å redde oss en kontinuerlig 'toc', og kunne slå et generasjonshopp (tic).

Men hei, hva skal vi:

Tatt i betraktning størrelsen som tilbys av AM4-kontakten og hva vi vet om 7nm-chipletter for CPU-en, og de respektive grafiske kjerner, har jeg mange spørsmål - retorisk ja… -

Det vil ikke være fornuftig å bruke mer enn en CPU-brikke i APU i det minste i en virkelig kraftig modell (merknad: fra APU - kraftig - KRAFTIG APU).

Å bruke bare en chiplet og la resten av plassen for å okkupere den med iGPU ville gjøre det mulig å lage en autentisk agurk i AM4-format for løsninger som ikke ønsker å bruke diskret grafikk. En verdig evolusjon til hva Raven antok den gang, og fortsatt måtte dele plassen med 50/50. Noe som du kan utjevne med kraft.

Hvis det er mulig at noen APUer bare har 1 chiplet, vil de også bruke I / O DIE, eller hva de skjuler for oss, er nettopp den måten Zen 2 kan produseres i tillegg til en chiplet + i / o-variant som vi alle forstår anvendt til Roma og et veldig høyt antall databehandlinger vs. et enkelt i / o-dø maksimert og det gir all mening i verden?

Utformingen av Raven og Picasso med bare en CCX og Infinity Fabric modifisert når det gjelder sammenkobling med tillegg av den grafiske delen av brikken, åpenbart (siden de er APUS), kan gi oss en ide om hvordan det visstnok ville ha vært. den logiske utviklingen av APU når 7nm var klar… spesielt siden AMD absolutt ikke hadde sagt noe om chiplets.

Som dagen kom da han snakket om saken (jeg tror jeg husker det var i Next Horizon)… vel, enten gikk ovenstående ned i avløpet, eller så har vi minst 2 hypotetiske varianter av hvordan de kunne montere de nye 7nm APU-ene. Med eller uten chiplets i mellom.

Men særtrekkene i APUS og bruken av den tilgjengelige plassen i DIE får oss til å lure internt… å bruke en i / o-dyse i tilfelle det bare var en chiplet, vil ikke være en enkel og fremfor alt 'billig' rute okkuperer en fantastisk plass som kan fylles med flere skip hvis i / o dør ikke brukes og det handler om sammenkobling slik den er for tiden?

Kunne rettferdiggjør bruk av en "spesiell" I / O- kobling prosessoren CCX (25% av plassen) med minst det dobbelte av plassen som huser iGPU-er? Eller kanskje er dette enten helt umulig (økonomisk uunnværlig) eller at AMD ganske enkelt ikke har bestemt seg for å utvikle det med sine begrensede ressurser og tid?

Realiteten er at for effekter er det en skjerm som skjuler alt relatert til APU og 7 nm. Fokus for oppmerksomhet er på den forestående Zen 2-baserte cpus og 7nm-grafikken, med Radeon VII som holder ut disse månedene som åpningsaktene for funksjonen som skal starte med Navi… og det ser ut til at ingen legger merke til APUS-chusquerillaene, alltid sekundene.

Også veldig reelt er problemet at det vil være for AMD selv at for god APUS 'kompliserer livet' for lav / mellomtoner grafikkprodukter basert på NAVI.

Og alt dette uten å ta hensyn til å se 'hva Nvidia sier' eller gjøre for den delen som berører ham. Ingenting mer og ingenting mindre, for med den endelige konsesjonen og lanseringen av de ønsket av mange GTX Turing (RTX for de som vil ha dem og også synes det er godt å betale dem), har vi noen dyrekort med priser, etter min mening, veldig bra. Navi venter på deg der.

Sikkert for AMD er det beste at akkurat nå er antallet mennesker med bekymring for de nye desktop desktop-enhetene fra Zen så lavt som mulig, og de fleste ivaretar tidligere oppført som 'offisielt' fokusfokus.

Og i mellomtiden: fortsett å selge Ravens… men det gjør aldri vondt å grave litt, så får vi endelig se hva som ender opp.

Intel kommer til å legge batteriene i denne typen produkter, det forventes å forbedre eksponentielt sammenlignet med hva de har tilbudt det siste tiåret. En annen ting er tiden det tar å sette produktet i kanalen.

AMD, i dette tilfellet, bør anerkjennes som målestokken for å slå.

Så igjen, klirrende klokkene får meg til å tenke at neste skritt de skal ta bør fortsette å plassere dem minst ett skritt fra der Intel kunne 'avansere' ellers vil de ha tapt kampen.

Hvis de lar konkurransen komme nærmere dem og tilby et produkt 'lignende i ytelse' som det vi kjenner fra Raven og de ikke beveger seg, eller når de gjør det, presenterer de et kontinuerlig produkt (3xxxG) vil de vise svakhet.

Selv om de er den stygge andungen for spillere, er realiteten at disse typene chips har gigantisk potensial de følgende årene for brukere som er fornøyde med god eller veldig god ytelse uten å oppnå 'viktige' oppløsninger.

Å øke den maksimale frekvensen som støttes av minnekontrolleren i zen 2, vil også være nøkkelen, og kunne skinne hva APU-ene tilbyr av seg selv, eller det motsatte, hvis det ikke er noen forbedringer eller hvis de er dårlige.

Vi anbefaler å lese de beste grafikkortene på markedet

Vil de rydde opp i tvilen vår på kommende konferanser og messer? Forhåpentligvis ja.