Amd-spillprosessor - beste modeller å spille i 2019

Du har helt sikkert lest både aktivt og passivt at det å kjøpe en AMD-spillprosessor i dag er det best mulige alternativet med den nye AMD Ryzen 3000 som ble lansert i midten av året. Er det virkelig et mye bedre alternativ enn forrige generasjon? Har AMD overgått Intel i denne typen prosessorer?

Vi vil se alt dette i denne artikkelen, så følg med på å se alle detaljene om den nye AMD-arkitekturen, mens vi advarer deg, alt er ikke perfekt, men kraften har blitt avslørt.

AMD Ryzen 3000: designet for multitasking og spill

Sikkert ordene som vises mest i maskinvaremediet i disse månedene er "AMD Ryzen 3000". Og det er at det ikke bare er en nyere generasjon bare ut av ovnen, men det har også betydd et enormt skritt foran Advanced Micro Devices i kampen som den har opprettholdt i mer enn 30 år med sin evige rival Intel Corporation.

For ikke så lenge siden satte alle brukere som vurderte å oppdatere spillutstyret sitt mål på Intel-prosessorer. Hvis du hadde et solid budsjett, var Intel Core i5, i7 og i9 uten tvil det beste alternativet. Ikke bare i prosessorkraft, men også i kompatibilitet med grafikkort, periferiutstyr, programmer og generelt 3D-spill. Men nå har tabellene snudd, og med ankomsten av denne nye generasjonen prosessorer er den rene ytelsen for multitasking og rendering langt overlegen de beste Intel CPUene for stasjonære datamaskiner.

Arkitektur: nyheter på nesten alle fronter

Først vil vi se de viktigste innovasjonene vi har i denne nye AMD-arkitekturen med en 7nm produksjonsprosess signert av TSMC. AMD har ikke bare redusert størrelsen på transistorene som utgjør prosessoren, men har også forbedret instruksjon og driftshåndtering i praktisk talt alle måter.

Reduksjonen i størrelse gjør at mange flere transistorer passer i et enkelt silisium, i tillegg har AMD ikke brukt 7 nm for alle komponenter, noe som har ført til at produsenten velger et chipletbasert monteringssystem. Chipletter eller CCX-komplekser som de nå kalles, er moduler med et fast antall kjerner installert inne, faktisk har vi 8 kjerner og 16 tråder for hver CCX-enhet. Å bli delt inn i blokker med 4 fysiske og 8 logiske, siden i alle tilfeller brukes AMD SMT flerkjerneteknologi. Innenfor disse CCX har vi også L1, L2 og L3 cachen. Vi har en konfigurasjon på 32 MB L3-cache for hver CCX, 16 MB for hver 4 kjerner. L2 har holdt seg den samme, med 512 KB for hver kjerne, mens L1-cachen består av 32 KB i L1I og L1D.

Men det er fremdeles elementer bygget på 12 nm som PCH (Platform Controller Hub). Selv om denne minnekontrolleren er blitt fullstendig redesignet under navnet Infinity Fabric, som er i stand til å fungere på 5100 MHz. Disse støtter DDR4-3200 MHz-hastigheter og en kapasitet på opptil 128 GB.

Noe som interesserer oss mye for denne generasjonen er at AMD har gitt kjernene sine mye mer kraft, med en økning på mellom 13 og 15% av IPC (instruksjoner per syklus). Ytelsen på heltalberegninger er også betydelig forbedret, ettersom lastebåndbredden nå er 256 biter i stedet for 128 biter som støtter AVX-25-instruksjoner, og en TAGE-prediktor og en tredje AGU er lagt til for å forbedre søk etter instruksjoner og utveksling av informasjon mellom kjernene.

Endelig har AMD også forbedret maskinvaresikkerhetssjiktet, utstyrt Ryzen med immunitet mot Meltdown, Specter V3a, Foreshadow, Lazy FPU, MDWS og Spoiler. Noe Intel ikke kan si selv med sine 9. gen-prosessorer, som trenger å plugge disse hullene med BIOS og programvareoppdateringer.

Det er fortsatt ting å polere

Alt kan ikke være bra, og sannheten er at disse CPUene også har noen problemer som noen ganger blir skikkelig hodepine. AMD kan ikke benekte at det er en noe grønn arkitektur, og at den har gått ut for å tvinge marsjer for å gi et slag for Intel.

Flere og tilbakevendende problemer med spenning og klokkefrekvenshåndtering er blitt oppdaget for alle prosessorer i denne generasjonen. Faktisk er et av de mest utbredte problemene manglende evne til at disse CPUene når sin maksimale arbeidsfrekvens.

BIOS ble født ganske grønt, og oppdateringene tok ikke lang tid. En av disse BIOS-oppdateringene var AGESA 1.0.0.3ABB, som ikke var en veldig effektiv løsning. 10. september ble mikrokoden AGESA 1.0.0.3ABBA gitt ut, noe som i noen tilfeller har sett forbedringer i denne maksimale frekvensen, men den økes nesten tilfeldig i frie kjerner, slik at de okkuperes med lavere frekvens.

Det har også vært tilbakevendende problemer med noen hovedkort når det gjelder installering av Ryzen 3900X spesielt, som vi selv har fått, spesielt med MSI X570 Godlike. Et annet av de kjente problemene, og det ser ut til at det allerede er korrigert, har vært med Destiny 2-spillet, og ikke tillatt spillet å bli lagt inn, og Ryzen Master-programvaren, som ikke oppdaget CPU-aktivitet korrekt.

Litt etter litt blir disse problemene løst, og vi håper at vi en dag til og med kan overklokke denne CPUen, siden multiplikatoren er låst opp.

Hovedkort og brikkesett Trenger vi PCIe 4.0?

Sammen med disse nye CPU-ene har det også dukket opp en hel rekke hovedkort med det nye AMD X570-brikkesettet som har som mål å tilby maksimal ytelse til denne nye plattformen.

Den store nyheten med dette brikkesettet er at det støtter den nye PCI Express 4.0-bussen, som dobler hastigheten til den forrige, med overføringer på opptil 2000 MB / s opp og ned. Og du vil si er denne oppdateringen virkelig nyttig? Det avhenger av hva vi vil installere på tavlen.

Det vil være en viktig oppdatering hvis vi ønsker å kjøpe de nye M.2 NVMe Gen4 lagringsenhetene, siden hastigheten vi oppnår er omtrent 5000 MB / s i lesing sammenlignet med 3200 MB / s fra forrige generasjon. Hvis vi bare skal installere et dedikert grafikkort, vil det ikke være nyttig i det minste i dag, siden vi med båndbredden i PCIe 3.0 har mer enn nok for den nåværende generasjonen og oppløsningene som håndteres.

Kort sagt, vi kommer neppe til å trenge denne standarden, siden til slutt har Gen4 SSD-er ganske høye priser, selv om innlasting av spill og programmer naturligvis vil være raskere.

Støttes en Ryzen 3000 på et X470-brett og omvendt?

Vel, dette er den beste nyheten, og ja, maskinvaresystemer er perfekt kompatible med hverandre. De fleste X470-brikkesett-BIOS er blitt oppdatert for å støtte disse prosessorene, selv om ikke alle er i stand til å håndtere Ryzen 9 3900X og 3950X på grunn av deres kraft. Det heldige vi har med AMD er at den fortsetter å bruke PGA AM4-kontakten på alle Ryzen- og Athlon-prosessorene.

Vi anbefaler på det sterkeste å se før supportdelen på hovedkortet for å vite kompatibiliteten og BIOS-versjonen den har. For øyeblikket er det problemer med AGESA 1.0.0.3ABA-mikrokoden for X400-brett, med mange feil og svarte skjermer som vises, så den er midlertidig trukket tilbake.

På motsatt side har vi også gode nyheter, ettersom X570-brikkesettet er perfekt kompatibelt med Ryzen 2000 og 1. og 2. generasjons APU-er. Vi må huske på at de er dyrere tavler, og kanskje det ikke er verdt bryet å oppdatere dette og vedlikeholde CPU, i tillegg vil Ryzen 2000 begrense bussen til PCIe 3.0.

Ytelse Ryzen 3000 vs Ryzen 2000 vs Intel Core

På dette tidspunktet er det veldig verdt å se hvordan ytelsen til prosessorene er i forskjellige generasjoner. Så vi kan se om en AMD-spillprosessor overstiger resten av konkurransen eller ikke.

Hvis vi tar tak i de siste resultatene som vi har oppnådd under gjennomgangen av disse prosessorene, ser vi at det i ren ytelse er en betydelig forbedring i forhold til forrige generasjon. For å sammenligne Ryzen 3600X med 2600X, 3700X til 2700X, og så videre, er de alle langt over.

La oss nå ta Intel Core i9-9900K som referanse, som er produsentens kraftigste LGA 1151- socketprosessor. Vi vil se at i nesten alle tilfeller blir denne CPU overgått av Ryzen 3700X og 3900X, og ignorerer 3950X som vi ennå ikke har hatt tilgang til. Det er sant at Intel fremdeles i ytelse til en kjerne opprettholdes med høy statistikk, men multicore-, gjengivningshastighet- og benchmark-poengsumene overvinnes med relativt enkelhet.

Og hva vil skje i spill? Vel, her har vi nok svingninger i grafene. I alle tilfeller vi ser , har den samme testbenken, samme brettet, harddiskene og selvfølgelig grafikkortet mitt blitt brukt, med referanse Nvidia RTX 2060.

Generelt ser vi veldig jevne resultater i alle oppløsninger, både med 6-kjerneprosessorer og med 8 og opptil 12 kjerner. 9900K forblir veldig fit, matcher eller utkonkurrerer Ryzen på noen spesifikke titler. Men den generelle tonen er at AMD-er feier konkurransen i nesten alle tilfeller.

Det viktigste vi lærer med denne grafikken, er at ved spill vil en Ryzen gi nesten de samme resultatene som en Ryzen 9 eller 9900K, og prisforskjellen på 3000-serien er ikke veldig stor. Dette bekreftes ved å se den store salgssuksessen som er AMD Ryzen 3600 prosessor og 3600X.

Integrert grafikk Radeon Vega Er de for spill?

Mens de fleste Intel-prosessorer har integrert grafikk bortsett fra F-variantene, har ikke AMD Ryzen IGP i sine normale versjoner. I hvert fall ikke hovedtelefonlinjen, og bare de såkalte AMD Ryzen 3000G og 2000G APU-ene har dem. Det er to varianter som vi finner i dag, Ryzen 5 3400G / 2400G og Ryzen 3 3200G / 2200G.

• Ryzen 5 er den kraftigste prosessoren, med 4C / 8T og Radeon XR Vega 11 integrert grafikk. Det er et sett med 11 kjerner og 704 skyggeleggenheter som genererer 44 TMUer og 8 ROP-er. Ryzen 3 på sin side har 4C / 4T med Radeon Vega 8-grafikk. Kjernetallet synker til 8 og skyggeleggene til 512, og genererer dermed 32 TMUer og 8 ROP-er.

Hvis vi for eksempel tar en Radeon RX 5700 XT som et dedikert grafikkort, stiger tallene til 2560 skyggekjerner, 160 TMU og 64 ROP. Tallene mye høyere, og som, oppsummert, gjør at disse APU-ene ikke måler seg å være en AMD Gaming-prosessor. La oss se testene av Ryzen 5 3400G i oppløsningene 1280x720p og 1920x1080p med grafikken på lavt nivå:

Vi ser at loggene er langt fra de som vises på en dedikert GPU, og å spille lavt på 720p er foreløpig ikke et ønsket alternativ. Selvfølgelig vil disse APU-ene være et flott alternativ for multimediautstyr og for spill eller spill fra puslespilltype fra tidligere generasjoner, der vi ikke har noen ytelsesproblemer.

Lager synker med mer enn bemerkelsesverdig ytelse

Det neste aspektet som er verdt å nevne om en AMD-spillprosessor, er kjølekapasiteten. Og langt fra Intels kjøleskaper tilbyr AMD oss blokker med tilstrekkelig kvalitet til å gi oss ganske gode temperaturer selv under kontinuerlige stressprosesser. Kjølerommene som monterer disse CPUene er:

• Wraith Stealth: Det er den minste av de tre, en aluminiumsblokk med en 85 mm vifte. Denne kjøleribben er tilgjengelig for Ryzen 5 3600/2600 6-kjerne. Wraith Spire: Dette er en høyere versjon enn den forrige, så aluminiumsblokken muliggjør større varmeavledning. Det er den med Ryzen 5 3600X / 2600X og Ryzen 7 2700 med 6 og 8 kjerner. Wraith Prism - topp ytelse kjøleribbe. Det er en kobberbasert tårnblokk der 4 varmeledninger passerer direkte og fordeler varmen oppover. Viften er 90 mm og har RGB-belysning. Den er montert av resten av CPU, Ryzen 3700X / 2700X, 3800X, 3900X og 3950X.

Dette er temperaturene som er registrert i våre anmeldelser med lagerbeholdningen i hvert tilfelle:

CPU	Gjennomsnitt i ro	Bety i stress
AMD Ryzen 5 3400G	34	62
AMD Ryzen 5 3600	45	78
AMD Ryzen 5 3600X	49	70
AMD Ryzen 5 3700X	37	45
AMD Ryzen 5 3900X	41	58

Som vi ser, er de langt fra prosessorens TjMAX, deres maksimale temperatur i krysset mellom transistorene, slik at de, selv med sterkt stress, vil oppføre seg bra. Også er viften betydelig roligere enn Intel-viften, som nesten alltid snurrer med 3200 o / min for å kompensere for den lave varmelinkekapasiteten.

Overklokkingsevne

På dette tidspunktet har vi Intel som en klar vinner. Både Ryzen-prosessorer med Zen-arkitektur, så vel som Zen + og også Zen 2 har en lavere overklokkekapasitet enn Intel. Faktisk har alle Ryzen-prosessorer multiplikatoren ulåst, så vel som brikkesettene på tavlene, mens Intel bare tillater overklokking på CPU-ene deres med K-merket.

Tallene som CPU-ene til det blå gigantiske håndtaket er omtrent 200 til 300 MHz på en stabil måte i henhold til prosessoren og "silisium-lotteriet". Mens Ryzen knapt kan overstige sin maksimale turbohastighet. Og la oss ikke snakke om Ryzen 3000 lenger, som for øyeblikket fortsatt har problemer med å nå sin maksimale tillatte hastighet med AMD Boost Precision Overdrive-systemet. Så for ikke å snakke om overklokking ennå.

Pris: AMDs allierte

Pris har alltid vært et av de store kravene for å velge en AMD-spillprosessor. Hvis vi for eksempel sammenligner Intel Core i5 9400F med AMD Ryzen 5 3600, som er to 6-kjerneprosessorer, har vi en pris på € 150 for den første og € 213 for den andre, er det et hopp. Men selvfølgelig har AMD 3600 SMT multithreading-teknologi, så vi snakker om 6C / 12T, mens 9400 holder seg med 6C / 6T. Dessuten vil kjøpet være berettiget fordi Intel CPU har opptil 62% lavere ytelse i noen Cinebench-tester utført i vår gjennomgang.

Det må anerkjennes at AMD har hevet prisene i denne nye generasjonen, men nå har vi en Ryzen 5 2600X for rundt 160 euro, og ytelsen vil være enda litt bedre enn 9400F som vi har diskutert, og med de 12 trådene som fungerer perfekt. Og hvis vi snakker om de to flaggskipene i9-9900K og Ryzen 9 3900X, har vi en forskjell på 60 euro til fordel for 9900K, og den rene ytelsen vinner lenge 3900X, selv om de i spill er ganske like.

Fordeler og ulemper med AMD-spillprosessor

Med tanke på alt vi har utsatt, ser det ut til at poengene for og mot AMD-prosessorer for spill og andre applikasjoner er klare.

Til fordel:

• Fra brukerens synspunkt vil prisen være den mest skiller faktoren for disse prosessorene. Det er sant at ikke så mye som det skjedde før, siden Intel har senket prisene og AMD har hevet dem for sin nye generasjon. Men hvis vi ser med perspektiv, i prosessorene som har lignende priser, får AMD alltid en ekstra ytelse, enten for flere kjerner og tråder eller mer IPC i tilfelle av Zen 2.Og snakke om IPC, var dette et poeng i at AMD vaklet med Zen og Zen +, men det er praktisk talt løst i den nye generasjonen Zen 2. Dette gir oss individuelt kraftigere kjerner og en mye raskere ny arkitektur.Et annet poeng i favør er bruken av AM4-kontakten i alle Ryzen, slik at du kan installere en 3600X på et X470-kort uten store problemer. Dette gjør at vi sparer gode penger hvis vi bare har tenkt å oppgradere CPU-en vår. Koblingsenhetene er også mye bedre enn Intel har på lager, så til en Intel-pris må vi helt sikkert legge til den til en tilpasset kjøleribbe. Og en endelig fordel er ikke bare CPU, men det gode utstyret som vil gjøre med den nye RX 5700-grafikken, som er en bestselger for å stå opp mot Super selv. Endelig er en fordel også å ha hovedkort som støtter PCIe 4.0, mer enn i disse dager, så det kan vente på oss i fremtiden. Vi har allerede Gen 4 SSD, så det vil være det eneste tilgjengelige alternativet for brukere som planlegger å kjøpe disse SSD-ene.

For å ta hensyn til:

• Vi snakker om spillprosessorer, så det å ikke ta med integrert grafikk er ikke en ulempe i seg selv, selv om det effektivt tvinger oss til å kjøpe et dedikert grafikkort. Det positive er at vi har flere veldig bemerkelsesverdige ytelsesmodeller med Radeon Vega integrert. De er de kraftigste APU-ene for øyeblikket, og venter på å se den endelige ytelsen til Intel Iris Plus-grafikken 655. Ryzen er ikke bare gode for spill, men deres store antall kjerner og økt IPC gjør dem ideelle for gjengivelse og designoppgaver og høy arbeidsmengde.

mot:

• Vel, vi har også skygger, og en av dem er problemene med at nye Ryzen 3000 har for å nå sin maksimale frekvens i turbomodus. Det er ubestridelig at plattformen fremdeles er grønn, noe som får mange brukere til å tenke på den eller til og med velge den forrige generasjonen som er til oppsiktsvekkende priser. Vi trenger flere BIOS-oppdateringer, og noen som virkelig fungerer og som ikke gjør situasjonen verre. Den siste ulempen er at til tross for at multiplikatoren er ulåst, innrømmer Ryzen veldig lite overklokking, og unødvendig å si, Zen 2. Betaler ekstra kostnaden av de nye X570-kortene er ikke så attraktiv hvis vi ikke planlegger å dra nytte av PCIe 4.0-bussen.

Anbefalte AMD-prosessormodeller

Uten videre, overlater vi deg til AMD-spillprosessormodeller som vi anbefaler mest

AMD Ryzen 7 3700X, Wraith Prism Heat Sink Processor (32MB, 8 Core, 4.4GHz hastighet, 65W)

• Systemminnespesifikasjon: 3200MHz; systemminnetype: DDR4; minnekanaler: 2 Max Boost Clock: 4.4GHzCMOS: TSMC 7nm FinFET

317.08 EUR Kjøp på Amazon

Vi anbefaler denne 3700X for sin gode ytelse / pris-forhold, og vi trenger heller ikke en mye dyrere 3900X for spill. 8 kjerner og 16 tråder er mer enn nok.

AMD Ryzen 5 3600X - Wraith Spire fan prosessor

• DT RYZEN 5 3600X 95W AM4 BOX WW PIB SR2a Det er fra AMDEs merke av flott kvalitet

213.67 EUR Kjøp på Amazon

AMD Ryzen 5 3600 - Wraith Stealth Heatink Processor (35 MB, 6 kjerner, 4, 2 GHz hastighet, 65W)

• Standard tdp / tdp: 65 w Antall cpu kjerner: 6 Max boost klokke: 42 ghz Termisk løsning: wraith stealth pci express versjon: pcie 40 x16

168, 13 EUR Kjøp på Amazon

3600X og 3600 er de to mest ønskede og mest solgte nye generasjons CPU-ene fordi de har enestående spillytelse. det er resultatene for å demonstrere det.

AMD Ryzen 5 2600X - Wraith Spire Heatink Processor (19 MB, 6 kjerner, 4, 25 GHz hastighet, 95W)

• Effekt: 95 W8 kjerner Frekvens: 4250 MhZ

129, 00 EUR Kjøp på Amazon

Og hvis vi har et stramt budsjett, kan vi fortsatt velge en annen 6C / 12T til skandaløse priser som vil være perfekte for spill.

AMD Ryzen 5 3400G, Wraith Spire Heat Sink Processor (4MB, 4 Core, 4.2GHz Speed, 65W)

• Standard tdp / tdp: 65 w Antall cpu kjerner: 4 Max boost klokke: 42 ghz Termisk løsning: wraith spir Express pci versjon: pcie 30 x8

199.99 EUR Kjøp på Amazon

Endelig plasserer vi denne nye generasjons APU-en for de som leter etter et multifunksjons multimediautstyr og med nok kraft for den daglige. Vega 11-grafikken vil prestere med verdighet på 720p og spesielt i plattformspill og oppgaver.

Konklusjon om AMD-spillprosessorer

Vi håper at denne lille artikkelen har tjent til å gjennomgå den nåværende statusen til AMD-prosessorer og se hva deres viktigste fordeler er med å bruke dem til spill.

Og det handler ikke bare om spill, disse SMT-prosessorene i alle enheter gjør dem ideelle for multitasking, montering av designteam og spesielt rendering. Dessuten er selve Ryzen 9 3900X allerede kraftigere enn AMD Threadripper 2950X som vi nylig har analysert for å avrunde denne plattformen.

Nå lar vi deg få noen artikler knyttet til emnet prosessorer:

Hvis det er en AMD-prosessor som du vurderer som et bedre alternativ enn de som er oppført her, ikke nøl med å skrive til oss i kommentarfeltet og fortelle oss hvorfor det er bedre. Hvilken prosessor har du for øyeblikket på din PC? Vil du bytte det mot en AMD?