Intel vs amd-prosessorer som er bedre?

Siden CPU er viktig for alt teamet gjør, fra krevende oppgaver som å spille spill til aktiviteter så enkle som å lese nyhetene, må du sørge for at du kjøper et merke du kan stole på. I forlengelsen av dette vil du kanskje også vite om rivaliseringen: Intel mot AMD henvender seg til den type aktiviteter teamet ditt primært bruker til.

Ready? Kampen begynner!

Innholdsindeks

Intel vs AMD-prosessorer Hvilken er BEDRE?

For øyeblikket gjør AMD og Intel i år drastisk forskjellige ting med prosessorene sine. Intel har holdt fokus på høyere klokkehastigheter og færre kjerner, mens AMD har doblet seg så langt den vet ved å integrere større antall kjerner i prosessorene sine på mer enn akseptable frekvenser.

Det burde ikke komme som noen overraskelse at AMD lager et flott produkt med sine Ryzen-merkede prosessorer, det vil si "high performance" -brikkene som spillere som de som tilbys i Threadripper- serien gleder seg. I mellomtiden opplever Intel en enorm vekst, bortsett fra i kategorien desktop prosessorer, noe som indikerer AMDs sikre konkurranseutvikling.

Når det er sagt, er det ikke urimelig å si at AMD og Intel kan imøtekomme forskjellige målgrupper, mens noen prosessormodeller overlapper hverandre.

Intel er uten tvil det mest kjente prosessormerket på markedet. Imidlertid er det vanlig å finne modeller av PC-er eller bærbare datamaskiner utstyrt med prosessorer fra hovedkonkurrenten: AMD.

ytelse

Hvis du vil ha det beste resultatet uansett pris, vil det beste valget være hos Intel. Santa Clara-brikkemakeren rangerer ikke bare konsekvent best på CPU-benchmarks, men Intel-prosessorer forbruker også mindre varme, og rangerer dem med lavere TDP-karakter (Thermal Design Power) og, av Dermed lavere samlet strømforbruk.

Mye av dette skyldes Intels implementering av HyperThreading, som er innebygd i CPU-ene deres siden 2002. HyperThreading holder eksisterende kjerner aktive i stedet for å la dem forbli uproduktive.

Til tross for at AMD har implementert MultiThreading på sine Ryzen-prosessorer, har Intel for det meste beholdt sin plass i de beste ytelsesbankene.

Historisk sett er AMD imidlertid stolt av sitt fokus på å øke antall kjerner i brikkene. I teorien ville dette gjøre AMDs brikker raskere enn Intels, og sparte for innvirkningen på varmespredning og senke klokkehastigheter.

Heldigvis har de nye Ryzen-brikkene lindret mange av fortidens bekymringer for overoppheting, så lenge du har anstendig kjøleutstyr.

Selv om det ikke er vanskelig å holde en Intel-prosessor kjølig, liker AMD å stappe så mange kjerner som mulig i silisiumet sitt, så brikkene har en tendens til å bli varmere, det vil være logikken. Men med god sveis, på lager er de ganske ferske. Ting endrer seg når du vil overklokke, noe som betyr at du sannsynligvis vil måtte investere i en av de beste CPU-kjølene for å unngå overoppheting (som alle overklokkede prosessorer), men med den standard som er brakt av AMD-er er det nok for hastigheter. på lager.

Dette ser ut til å fortsette å være tilfelle også på mobilfronten (laptop), der AMD nettopp har kunngjort sine bidrag. Ryzen 7 2700U (quad-core, 2, 2 GHz - 3, 8 GHz) vil være bedre sammenlignet med Intel Core i7-8550U (quad-core, 1, 8 GHz - 4, 0 GHz) og ser lovende ut basert på akkurat disse tallene.

Nå som Santa Clara-selskapets eget utvalg av Core i-prosessorer for stasjonære maskiner starter med fire kjerner og går opp til seks, kan mega-oppgavebrukere friste av Intel. Mens AMD har nådd prestasjonsparitet, er kampen nå tilsynelatende rettet mot antall oppgaver som kan gjøres på en gang, i stedet for hvor raskt det kan gjøres.

Integrert grafikk (IGP)

Hvis du bygger en spill-PC, bør du bruke et diskret grafikkort eller GPU (grafikkbehandlingsenhet), i stedet for å stole på integrert CPU-grafikk for å kjøre krevende spill som Middle Earth: Shadow of War.

Det er fremdeles mulig å kjøre mindre grafisk intense spill på en integrert GPU hvis prosessoren har et. På dette området er Intel den klare vinneren for nå, med tanke på at ikke en eneste Ryzen-brikke på markedet vil fungere uten grafikkort. Men alt dette er innstilt på å endre seg snart, i det minste på laptop-plassen.

I dette rammeverket, antagelig fra første kvartal neste år, vil Intel offisielt begynne å sende sine H-serien high-end mobile CPU-brikker med integrert AMD-grafikk. Dette betyr igjen at bærbare datamaskiner blir tynnere og at silisiumfotavtrykkene blir 50% mindre.

Alt dette oppnås ved bruk av EMIB-teknologi (Embedded Multi-Die Interconnect Bridge), sammen med et nytt rammeverk som er utviklet som muliggjør strømdeling mellom Intel-prosessorer og tredjeparts grafikkbrikker med dedikert grafikkminne. Fortsatt er det for tidlig å si om dette er en bedre løsning enn de renrasede AMD-notatbøkene forventet i slutten av 2017.

De nyeste Intel Kaby Lake, Coffee Lake eller AMD A-Series APU-prosessorene for stasjonære datamaskiner vil trolig fungere like bra som en hvilken som helst bærbar grafikkløsning på markedet.

I high-end, som i tilfeller hvor du vil kombinere CPU med en kraftig AMD eller Nvidia GPU, er Intel-prosessorer vanligvis bedre for spill på grunn av deres høyere base og høye klokkehastigheter. Samtidig gir AMD imidlertid bedre CPUer for multitasking som et resultat av det økte antall kjerner og antall tråder.

Selv om det ikke er noen klar vinner på grafikksiden, hevder mange at AMD er det beste valget for integrert grafikk (foreløpig), mens hardcore-spillere som ikke har noe imot å bruke de ekstra pengene til en GPU, vil finne ut av det at Intel er flinkere til å spille på egen hånd, mens AMD er overlegen i multitasking.

overklokking

Når du kjøper en ny datamaskin eller til og med en CPU, krasjer den vanligvis med en bestemt klokkehastighet som angitt på esken.

Noen prosessorer sender opplåsere, noe som tillater høyere klokkehastighet enn de som er anbefalt av produsenten, og gir brukerne mer kontroll over hvordan de bruker komponentene sine.

Intel er vanligvis mer sjenerøs enn AMD i denne forbindelse. Med et Intel-system kan du forvente overklokkemuligheter med Intel Core 8600K eller 8700K 300-400 MHz pluss. Men vær oppmerksom på at du ikke vil kunne gjøre det hvis Intel-prosessoren din kommer fra fabrikken uten godkjenningsforsegling av K-serien. Mens AMD tillater å overklokke alle prosessorer.

Begge selskaper vil annullere garantien hvis du skader prosessoren din som et resultat av overklokking, så det er viktig å være forsiktig med det. For høye mengder varme kan genereres hvis du ikke er forsiktig, og nøytralisere CPU-en som et resultat.

Intels mest ekstravagante K-stamp-brikker er også ganske imponerende. I7-8700K er for eksempel i stand til å opprettholde en turbofrekvens på 4, 7 GHz sammenlignet med boostfrekvensen på 4, 2 GHz på Ryzen 7 1800X. Hvis du har tilgang til flytende nitrogenkjøling, kan du til og med være i stand til å treffe en høyere frekvens enn 6, 1 GHz ved å bruke Intels monstrøse 18-kjerne i9-7980XE.

Tilgjengelighet og støtte

Til slutt er det største problemet med AMD-prosessorer mangelen på kompatibilitet med andre komponenter. Spesielt er hovedkortet og kjølealternativene begrenset som et resultat av de forskjellige stikkontaktene mellom AMD og Intel-brikken.

Mens mange CPU-kjølere krever at du bestiller et spesielt AM4-feste som skal brukes med Ryzen, er det bare en håndfull av de beste hovedkortene som er kompatible med AM4-brikkesettet.

I den forstand er Intel-deler litt mer vanlige og har ofte lavere kostnader på forhånd også som et resultat av det store utvalget av sett å velge mellom.

Når det er sagt, gir AMD-brikker litt mer mening ut fra et maskinvaredesignperspektiv. I stedet for å ha metallkontaktpinner på CPU-kontakten, vil du merke et AMD-hovedkort at disse pinnene er på bunnen av selve CPU-en. I tur og orden er det mindre sannsynlig at hovedkortet fungerer som det skal på grunn av egne defekte pinner.

Når det gjelder tilgjengeligheten, mer enn en måned etter utgivelsesdatoen for åttende generasjons Intel-prosessorer, er AMDs nyeste brikker enda mye enklere å finne, noe som gir produsenten en utvetydig fordel. Til tross for at visse Core i3-modeller kan finnes utstyrt i Coffee Lake, er det vanskelig å finne en Intel i5 eller i7 CPU i forskjellige nettbutikker.

Selv om du ikke vil ha like store problemer med å finne en i3-8100 eller i3-8350K, mangler butikker informasjon om tilgjengeligheten til Intel Core i7-8700K frem til i5-8400, og de har blitt oppført i mange måneder å kjøpe! Derfor er fremfor alt tilgjengeligheten det mest relevante argumentet for å velge AMD og ikke Intel, i det minste på dette tidspunktet.

Samtidig krever mange forhandlere som har lager mer penger enn produsentens veiledende pris i noen tilfeller. Som et resultat er det beste alternativet å henge på hvis du er helt klar til å få en aktuell Intel Core i-brikke til din PC. Ellers har du ingen problemer med å få en Ryzen 7 1800X.

pris

For kjøpere av billige produkter som luret, pleide det å være misforståelsen om at AMDs prosessorer var billigere enn Intels, men det var bare fordi AMD gjorde sitt beste arbeid på mellomnivå- produktnivå.

Nå som Ryzen-prosessorer har bevist AMDs verdi i high-end, har tidevannet dramatisk snudd. Nå regjerer Intel suverent på rommet til de billige CPUene, med Pentium G4560 (og at de ønsket å bli eliminert av konkurransen som det gjorde med i3…), som tilbyr en mye bedre ytelse enn AMD A12-9800.

Vi anbefaler å lese de beste prosessorene på markedet

Mye av dette skyldes AMDs motvilje mot å gå utover enkel iterasjon av sin utdaterte Bulldozer-arkitektur og ved bruk av dagens generasjons “Zen” -standard, som allerede er introdusert med dyrere CPUer.

Fremdeles, på den lave enden, er Intel- og AMD-prosessorer vanligvis detaljhandel for samme pris. Avanserte Intel-brikker varierer nå fra 4 til 18 kjerner, mens AMD-brikker nå kan finnes med opptil 16 kjerner.

Mens AMDs Ryzen-brikker lenge har ryktet om å tilby banebrytende ytelse til en lavere pris, har benchmarking vist at Intel forblir svært konkurransedyktig, men med Spekters sikkerhetsfeil og nedbryting vil fallet bli lagt merke til. salg de kommende årene eller ikke? Bare tiden vil svare på dette spørsmålet.

Med dette i bakhodet svinger CPU- prisene konstant. Vent noen måneder, så vil du snart finne ut at Ryzen 5 1600X, som dukker opp i 8-kjernevariantene nå, har falt godt under markedsverdien.

Intel: fordeler og ulemper

Nyere studier peker på at Intel står for 80% av det totale markedet for prosessorinntekter, og forlater AMD på andreplass.

Intel-prosessorer kan sies å ha bedre ytelse. Til tross for at AMDs prosessorer har flere prosessorkjerner, er Intels brikkekjerner raskere, med høyere individuell effektivitet.

Dette er imidlertid ikke regelen. Det er AMD-prosessorer som overgår Intel.

Referansetester setter imidlertid enkelt Intel i en fordelingsposisjon. En Intel Core i7-8700k slår enkelt AMD-ekvivalenten, AMD Ryzen 1600X eller 1800X. Og la oss se på forskjellen i spesifikasjonene: Intel-brikkesettet har fire 4 GHz prosesseringskjerner; den fra AMD har åtte kjerner på ytterligere 4 GHz (men lavere IPC).

Intel har vært blant de beste av de beste i et tiår, men avstanden kutter i alle aspekter (vi vil gå nærmere inn i neste avsnitt). På den annen side har Intel-enheter større kompatibilitetskapasitet med hovedkort, noe som gjør livet enklere for produsenter og for entusiaster som liker å sette sammen sitt eget utstyr.

Men ikke alt er rosenrødt: som regel er de fleste Intel-prosessorer med høy ytelse dyrere enn AMD-ekvivalenter.

AMD: fordeler og ulemper

Fra det ovennevnte, angående AMD, er konklusjonen raskt at den største fordelen fremfor Intel vil være prisen. Og oppmerksomhet: billigere betyr ikke verre, eller av dårlig kvalitet.

Selv om ytelsen til AMD ikke i så fall er så god som for Intel, er faktum at AMD-prosessorer presenterer en høy kvalitet og ytelse, fordi den vanlige brukeren ikke vil observere forskjellen mellom de to. Og det er her prisen virkelig blir en differensierende faktor.

For eksempel er en AMD Ryzen 3 1200 eller AMD Ryzen 5 1600 gode alternativer for trange budsjetter. Selv om denne serien med AMD Ryzen-prosessor ikke har et integrert grafikkort (en av dens ulemper), men kvalitet / pris blir nesten ikke overgått.

En annen fordel er at AM4-hovedkort vil være kompatible med fremtidige revisjoner, der Intel løsner mest. Det får oss til å gå gjennom boksen hver gang en ny generasjon kommer ut.

Men det er en dårlig side. En av hovedkritikkene fra brukere av AMD-prosessorer har å gjøre med det faktum at IPC-en er noe lavere enn Intels. Med FX-serien var det to eller tre trinn bak Intel-prosessorene, for øyeblikket er det med AMD Ryzen et halvt sete bak. De er ennå ikke i toppen eller lederne, men hvis de gjør det bra, vil de kunne gjøre det.

Intel vs AMD: endringer i 2018

Intel fortsetter å dominere det entrådede prestasjonsløpet (i det minste for nå). Det er heller ingen tvil om at Intel for en topp prosessor har en klar fordel for øyeblikket. Dette er basert på utallige tester og via internett.

Når det er sagt, den siste utgivelsen av Coffee Lake CPU var bra. De to ekstra kjernene lar den konkurrere mye bedre med Ryzen.

VI ANBEFALER DEG Intel Microarchitectures: En rask gjennomgang til dags dato

Du kan få en 8320 eller 8350 og overklokke for anstendig ytelse, men sløsing med forbruk og evne til å kjøle den ned er en redsel (i tillegg til at du har en gammel rigg). Den anbefalte tingen på AMD-plattformer er å migrere til AMD Ryzen 3-prosessorer (lavere rekkevidde), velge R5 1600 eller R7 1700 og overklokke for å få ekstra god ytelse.

Konklusjon på Intel- og AMD-prosessorer

Som du kan se, har Intel og AMD fordeler og ulemper, og bare brukeren kan bestemme hvilken som er den mest passende løsningen for den type bruk de bruker på datamaskinen.

Intels prosessorer vil være raskere og mer effektive, men AMD-er har bedre grafikkytelse og en mer attraktiv kostnads-fordel. Tross alt har begge merkene produkter som er i stand til å svare på forskjellige forbrukerprofiler.

Generelt sett må du velge prosessoren som tilfredsstiller dine behov og vil vare deg noen år. Noe vanlig er å alltid være klar til å oppdatere RAM, grafikkortet og andre deler av en maskin. Imidlertid er det generelt nølende med å oppgradere CPU. AMD mot Intel-kampen? Hvem vinner for deg?