I dag skal vi gjennomgå det minste av det nye entusiastiske spekteret av Intel, som er ingen ringere enn i7 5820K. Dette er første gang at 6 kjerner er inkludert i den billigste prosessormodellen, sammenlignet med de 4 som både i7 4820K og i7 3820 stilte ut, begge tilhører den originale kontakten i 2011.

Motparten i dette tilfellet for å rettferdiggjøre hoppet til høyere modeller er ingen ringere enn antall pciexpress-baner. I socket 2011 monterte alle prosessorene 40 pciexpress-baner, i socket 2011-3 har bare de to høyeste modellene det store antallet, noe som gir oss mer enn respektable 28 pciexpress- baner i prosessoren det gjelder.

Det er en prosessor med Haswell-E- arkitektur, produsert ved 22nm, og med 6 kjerner, noe som gjør den til en veldig lik prosessor som high-end for forrige generasjon, med forbedringer når det gjelder konsistent, men liten IPC, akkurat som som vi allerede så i hoppet fra sokkel 1155 til 1150. De store nyvinningene kommer fra brikkesettet, og fornyer plattformen fullstendig, eliminerer bakoverkompatibilitet og integrerer for første gang en DDR4- minnekontroller i forbrukerutstyr. La oss se i detalj hvilke nyheter denne plattformen bringer oss.

Produkt sponset av:

Hva er nytt på X99-plattformen

Intel har dratt stor nytte av sin gamle entusiastiske X79-plattform, som ble lansert for snart 3 år siden sammen med i7 3960X. Og selv om det på sin tid var topp i rekken i alt, begynte det å vise lite, etter at alle årene har gått, og innen maskinvare har 2 generasjoner av prosessorer og disse tre årene vært mer enn nok til å forlate det langt bak mindre, men mer moderne serier.

DDR4-minne blir introdusert for første gang, sammen med Intels første hjemmebaserte 8-kjerneprosessor. Som ved hver socketbytte, er forventningene høye på denne plattformen.

På fysisk nivå finner vi veldig få endringer, gode nyheter for de som har socket 2011-kjøling, siden forankringene er identiske og er fullt kompatible. Et litt større enn normalt hakk i midten av stikkontakten forhindrer oss i å stikke en gammel 2011-socketprosessor inn i de nye kortene.

Viktige endringer kommer hvis vi dykke litt dypere. Vi husker at litt etter litt, flere funksjoner av brikkesettet er integrert i CPU-en, fra de første Sandy-broene er brikkesettet til et brett ikke noe mer enn en noe stor Southbridge, som omhandler utvidelsesportene med lav hastighet og litt mer. I dette tilfellet fortsetter vi på samme linje, med lette, men konstante fremskritt, som ikke er mye mer enn bare å bringe denne entusiastiske plattformen til det nivået vi allerede har sett i socket 1150.

I dette feltet ser vi at X99-brikkesettet gir mange forbedringer sammenlignet med forgjengeren, med 6 USB3.0-porter og 8 USB2.0-porter, en Gigabit Ethernet-port, HD Audio, og den typiske 8 banene pciexpress 2.0 for utvidelseskort. Den mest åpenbare forbedringen er sannsynligvis inkluderingen av hele SATA3-porter. Vi ser valget av DMI 2.0-tilkoblingen for å kommunisere prosessoren og brikkesettet, brukt i socket 2011 som litt risikabelt, siden det med “bare” 20 Gbit / sek kan være en betydelig flaskehals i tilfelle samtidig bruk av mange av integrerte tilkoblinger, spesielt fra mange SATA-porter med raske SSD-er. Det er ikke et vanlig scenario, men det er ikke skandaløst sjelden på en entusiastisk plattform heller.

En annen stor endring er støtten for DDR4. Mange lurer på om det virkelig er fornuftig, ettersom minnebåndbredde i dag ikke er en vesentlig begrensning på en personlig datamaskin med de rimelige DDR3-settene på 2133-2400MT / s, selv på dual-channel plattformer.

Svaret er nei, ikke minst i det minste. Den største grunnen for inkludering av DDR4 er å bane vei for bedriftsmarkedet, servere med ECC-minne og mange ganger hundrevis av Gigabyte RAM, der ikke bare ekstra båndbredde vil være velkommen (husk at i socket 2011 det raskeste minnet offisielt støttet er 1866MT / s), men også energibesparelsen som vil føre til kits som kjører på 1.2V. De første minnesettene som vi vil se for forbrukermarkedet bruker vanligvis noe høyere spenninger (1, 35V ser ut til å være valget for mange merker), men det er også et betydelig effektivitetshopp sammenlignet med 1, 5-1, 65V til lignende DDR3-sett. frekvenser, og vi husker også at forbruket av minneundersystemet i en datamaskin, med forbruk av grafikk, CPU og harddisker, er minimalt. Imidlertid i serverreoler er hver watt verdifull i det lange løp.

Tekniske egenskaper for sokkelprosessorer 2011-3

specs

i7-5820k i detalj

Vi ser den klassiske emballasjen fra Intel for sin high-end, vi bemerker at de har brukt det allerede typiske blåfargevalget på esken, i motsetning til det svarte skjemaet fra Extreme Editions

i7-5820K

i7-5820K bakboks

i7-5820K kasse foran

Inne i boksen finner vi manualen og prosessoren, riktig beskyttet, men uten ekstra tillegg.

Nok en gang, siden det er en entusiastisk rekkeprosessor, inkluderer den ikke en kjølevæske som standard, en skikk som Intel startet med sin Sandy Bridge-E, noe som igjen lar brukeren velge om kjøling. Det er ikke en stor ulempe, faktisk er det en fordel, siden det eliminerer unødvendige kostnader og er prosessorer som genererer nok varme og det vil også anbefale et kvalitetssystem for kjøling. Hvis 2011-socket-prosessorene allerede var store, er dette enda mer, med sin 356mm ^2- formstørrelse, etterlater den 257mm ² av Ivy-E-hexacores små (selv om den ikke når verdiene til Sandy Bridge-E).

Intel har ikke valgt differensierte modeller denne gangen, siden de alle starter fra de samme platene med 8 kjerner, bare at de to enkleste prosessorene har to av dem deaktivert. Det deaktiverte kjerneparet er ikke alltid det samme, selv om de må være to kjerner som ligger i samme rad (orientert i henhold til diagrammet i forrige avsnitt).

Som vi forventet i begynnelsen av denne gjennomgangen, står vi overfor en 6-kjerners prosessor med hypertrådteknologi (det vil si at den vises foran OS som 12 prosesstråder), med støtte for 4 kanaler med DDR4-minne (sammenlignet med 2 av plattformene socket 1150/1155), en respektabel 28 PCI Express 3.0-baner (sammenlignet med 16 + 4 for mindre stikkontakter og 40 for 5930K og 5960X) og Haswell-arkitektur.

Denne pciexpress-linjekonfigurasjonen er ganske praktisk, mer enn nok for en enkelt GPU, veldig godt egnet for to grafikkort (selv om vi har flere pciexpress-kort, for eksempel lydkort), og tilstrekkelig selv for 3 (fungerer ved 8x / 8x / 8x). Vi anbefaler ikke å montere 4 grafikkort med denne prosessoren, siden mangelen på baner begynner å bli tydelig.

På brikkesettet har vi 8 baner pciexpress 2.0, som deler båndbredde med M.2-sporet for SSD som mange brett har. I dag i dette området er det noe knapt for grafikk, men det er et ideelt tilskudd for pciexpress utvidelseskort, spesielt i tilfeller som denne 5820K som den opprinnelige kontrolleren ikke har linjer nøyaktig til overs.

Selv om 4930K var alternativet å vurdere på X79-plattformen, vil jeg si at i dette er det ikke 5930K som tar sin plass, men denne flotte i7 5820K. For en pris som ikke når € 400, finner vi en prosessor med 6 kjerner, 15 MB L3-cache sammenlignet med 20 av 5960X og… det er alt. Der ender ulempene. Basefrekvensen er noe lavere enn i Ivy-E, men dette er overhode ikke noe problem med en helt ulåst prosessor, som med litt overklokking lett vil overgå den eldre broren, den ganske dyrere 5930K, hvis eneste fordel er de 40 banene som vi nevnte.

På grunn av de mer konservative frekvensene, i applikasjoner som ikke drar nytte av alle kjernene, ser vi i i7 4790K en tøff utfordrer å slå, noe som sikkert vil forbli for mange referanseprosessorer når det kommer til videospillytelse, men vi tviler ikke på at denne trenden 5820K med sine 6 kjerner vil endre seg, mot fremtiden, og det er en mye tryggere innsats, og 775 firkjernekjerner, som også fungerte dårligere enn de tilsvarende dobbeltkjernene, som viste mye høyere frekvenser som ga dem fordel, og med årene ble de mye mer kompetente.

TDP øker til 140W, fra en sjenerøs 125W til 4930K. I testene våre har det målte forbruket vært likt eller litt lavere enn forgjengerne, så vi ser for oss at Intel ganske enkelt vil spille det trygt og ikke la det hotteste (selv om det også er mye kraftigere) 5960X på feil sted.

I dette tilfellet bærer hoppet til DDR4-minnet offisiell støtte for minnefrekvenser som hadde vært mellom oss i lang tid. De har også blitt mer krevende med tanke på BMI-spenning, med enda lavere toleranser enn vanlig.

Testutstyr og ytelsestester

TESTBENCH
prosessor:	Intel i7 5820K
Grunnplate:	Asus Rampage V Extreme
minne:	Avgjørende DDR4 4x8gb 2133MT / S CL15
heatsink	Kjølemester Seidon 120XL + NB Eloop 1900rpm
Harddisk	Intel X-25M G2 160 GB
Grafikkort	Asus 780Ti Matrix Platinum
Strømforsyning	Antec High Current Pro 850W

Syntetiske tester

Vi starter referansebunken med en flertrådet test som er en utmerket representant for den totale ytelsen til CPU / RAM-suiten, den velkjente Cinebench, basert på Maxons Cinema 4D-programvare.

Selv om denne prosessoren på lagerfrekvensene ikke når verdiene til 4930K, delvis på grunn av den tregere RAM, delvis på grunn av de mer konservative turbobostfrekvensene, har det ikke noe problem å skille seg ut og lede bordet, i det minste mens du venter at 5960X vil bestride sin stilling. En veldig gunstig test for prosessorer med mye grov kraft, som sådan skiller seg tydelig ut fra firkjernen og etterlater det lille pentiumet G3258 i rennesteinen. Oppsummert, hvis vi skal dedikere oss til multetrase, bildegjengivelse, videoredigering, er 5820K veien å gå, med mindre vi vil investere i den eldre broren.

POV-Ray-testen, en raytracing-programvare som utnytter alle tilgjengelige tråder, gjør enda tydeligere forbedringene som Haswell-arkitekturen har brakt. Det er et veldig gunstig scenario, og det ser tydelig at klokke en klokke har tjent en god klype, og viser seg å være overlegen de allerede utmerkede 4930K både på lager og overklokke begge deler.

I referansemålet med 7 glidelåser ser vi også høye ytelsesverdier, selv om det i dette tilfellet ser ut til å være en liten regresjon fra 4930Ks ytelse, i dette tilfellet blir ikke forbedringene intensivt brukt og det svake frekvensfallet gjør at hvile. Denne testen bruker LZMA-komprimeringsalgoritmen, og er også et mål som gjør mest mulig ut av alle tilgjengelige tråder, og er også en ekte refleksjon av ytelsen som vi kan forvente ved å komprimere og dekomprimere filer med all moderne programvare. Det skal bemerkes at WinRar, selv om det i sine tidligere versjoner også var begrenset til 1-2 kjerner, akkurat nå følger den samme trenden.

Spilltester

3DMark er sannsynligvis det beste når det gjelder å evaluere et lags spillprestasjoner på et øyeblikk. Det er en syntetisk test, og som sådan er den ikke fritatt for en viss kontrovers om dens objektivitet, men det er tydelig at det er en veldig god indikator på hva vi kan forvente av et team. Vi har brukt Fire Strike-testen, som er den mest sammenlignbare med kravene til den nyeste generasjons titler.

Som vi forventet, er det ytelsen til grafen som er mest avgjørende her. Selv med en i5, ville det samlede resultatet ikke lide for mye. Imidlertid kan du se en virkelig god skalering i resultatet av fysikk, der en prosessor som i7 5820K skiller seg ut med autoriteten til billigere alternativer. Denne prosessoren er litt under 4930K som vi analyserte, i denne testen, selv om den med overklokke gjenoppretter forskjellen uten problemer. Som vi nevnte tidligere, for beregning av fysikk er de 6 kjernene virkelig anbefalt, dette resultatet vil faktisk være terrenget til 5960X, selv om vi ikke forventet at den globale poengsummen vil øke betydelig.

VI ANBEFALER DEG Asus RX VEGA 64 Strix Gaming Review på spansk (Full anmeldelse)

I virkelige spill ser vi at trenden sett i 3DMark opprettholdes: Flaskehalsen i high-end utstyr er fremdeles den grafiske kraften. Selv med en av de beste tilpassede modellene til den kraftigste monogpu på markedet, er begrensningen fremdeles grafikken, ettersom vi knapt ser overklokking av CPU, både 4930K og 5820K er mer enn nok til å spille noen tittel på dag.

Vi gjør oppmerksom på at dette ikke er tilfelle for alle titler, siden det i Crysis 3, eller i de større flerspillerkartene på Battlefield 4, er en veldig klar gevinst med flere kjerneprosessorer, og en prosessor som er så kraftig og populær som den er i5 2500K kan nå 100% bruk avhengig av hvilke tilfeller. For øyeblikket er disse tilfellene et mindretall, men det kan forventes at unntaket i løpet av de kommende årene vil bli normen, og det vil være mer og mer vanlig å se spill der disse heksakorene blir stadig mer umarkerte, til tross for deres lavere frekvenser..

Forbruk og temperaturer

Som alltid med de kraftigste prosessorene, forventer vi å se forbruksverdier i det høyeste området av tabellene. Haswell hadde bra effektivitetsforbedringer på bærbare datamaskiner, la oss se om de har blitt holdt på disse avanserte prosessorene.

Verdiene under belastning er som forventet, det er overraskende å se at denne prosessoren, selv med 140W TDP, har et forbruk nesten identisk med 4930K som 125W er spesifisert for. Å være en urealistisk test som Linpack, det er en hyggelig overraskelse å se forbruk under TDP, siden det er vanlig at det er langt overskredet, så det vi allerede intuit er bekreftet, 5820K er en veldig kraftig prosessor, med moderat forbruk, men også veldig effektiv. Tilsvarende skulle jeg gjerne sett et større hopp sammenlignet med forrige generasjon. Vi må vente til hoppet på 14nm for å begynne å se bevegelse i dette området. Selv om forbedringene er små, forbedrer forbruket i tomgang en allerede utmerket verdi av forgjengerne, sammen med DDR4 RAM, men det kan bety en veldig liten besparelse, men betydelig i lange tider.

Overklokking bringer selvfølgelig en betydelig økning i forbruket. Tapet i effektivitet er ikke så alvorlig som det kan se ut, fordi selv om prosessoren bruker mer strøm, utfører den også flere operasjoner samtidig, og fullfører den samme oppgaven på litt kortere tid enn uten å overklokke. Vi kan dessverre ikke teste denne prosessoren med væsken som ble brukt som vi brukte i gjennomgangen av 4930K, så vi vil bruke et enkelt radiatorsett, med forbehold om at resultatene ikke kan sammenlignes som den er.

Når vi ser på temperaturene og observerer denne forskjellen, selv om det ikke handler om ferske prosessorer, ser vi at forbedringen når det gjelder temperaturer er tydelig, siden vi med et sett som har betydelig mindre kjølekraft, ser lignende temperaturer, faktisk mye lavere enn lager, som vi så i 4930K. Gratulasjonene våre til Intel, som ser ut som om det endelig begynner å polere opp de varmeoverføringsproblemene til IHS som gjør prosessorer like effektive som Ivy Bridge-E, selv med loddede kjerner, varmere enn ønskelig.

konklusjon

Intel Core i7 5820K er for tiden den tredje kraftigste prosessoren som kan monteres på en hjemme-datamaskin, og uten tvil et utmerket valg med tanke på kvalitet / pris innen det høye området. Det er synd at DDR4-minnene og brettene straffer plattformens pris så mye, for ellers ville vi ha for 30 € mer enn hva en i7 4790K er verdt, en prosessor som slår den i enhver flertrådig oppgave.

Det er ikke en økonomisk prosessor, selv om den heldigvis ligger i en mye lavere prisklasse enn heksakorene fra tidligere generasjoner. Igjen er spillgevinsten kontra 4930K ikke spesielt merkbar, og begrensningen er fremdeles grafikken i de fleste titler, så den største grunnen til å oppgradere ville være på grunn av de nye funksjonene til X99-brikkesettet over X79 i stedet for av prosessoren.

Oppsummert er denne prosessoren det beste alternativet hvis vi ønsker å sette sammen et nytt team orientert mot tunge oppgaver til en moderat pris, uten å forsømme spill eller ytelse med 1 tråd. Hvis du har mer budsjett for teamet, får 5960X styrken som det kraftigste alternativet i dag, det vil si nesten 3 ganger dyrere enn prosessoren det er snakk om. Vi håper å kunne publisere gjennomgangen av denne andre prosessoren i løpet av de kommende ukene.

FORDELER	ULEMPER
+ VELDIG GOD YTELSE, SOM MULTI-WIRE SOM 1 TRÅD	- LITTE FORBEDRINGER OM DINE FORHANDLERE SOM RETTER OPPDATERINGEN
+ SVEISE KORER TIL IHS, FOR Å FORBEDRE TEMPERATURER OG FASILITERE OVERKLOCK	- SUFFICIENT PCIEXPRESS LANES FOR GENERELT BRUK MEN KJENTE FOR DE MESTE EKSTREME MULTIGPU-INNSTILLINGER
+ OVERGANGSKAPASITET, STØTTE FOR FLER BCLK OG ULÅST MULTIPLIER	- Selv om det ikke er en prosessor som ikke lykkes, DDR4-RAM veldig dyrt og vanskelig å få i disse kvinnene
+ Målt forbruk for prosessorens makt. FORBRUK I LAV IDLE.
+ DEN NYE X99-PLATFORMEN, ENDELIG ENTUSIASTISK RANGE ER OPPDATERT
+ MODERAT PRIS, MEN MINDRE enn BRUKTEN FOR HEXACORES

Professional Review-teamet tildeler deg Platinum-medaljen:

Overklokkingsevne

Utbytte til 1 tråd

Multithreading ytelse

pris

9/10

For tiden den beste kvalitet / pris hexacore

Sjekk pris