Rtx 2060 super vs radeon rx 5700: kjempe om den beste mellomtonen

Som vanlig skal vi gjøre en sammenligning mellom grafer, et av det grønne laget og et annet av det gjenfødte røde laget. Imidlertid er komponentene vi skal se i dag, to som nylig har kommet ut på markedet. Vi snakker selvfølgelig om RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700.

Begge grafikken representerer et lite sprang fremover, med AMD som et nytt trinn i makt og Nvidia den direkte responsen på det. Men hvem av dem ville vinne en kamp?

Innholdsindeks

AMD Radeon RX 5700

AMD Radeon RX 5700 er den første grafikken til paret til det Texan-selskapet. De ankommer i god tid for merkevaren og søker å nå litt høyere når det gjelder makt enn forgjengerne. Da de ble kunngjort, var det allerede en røring, og forventningene var veldig høye. Imidlertid lever de opp til det vi forventer?

Radeon RX 5700 vil komme på markedet for en omtrentlig pris på € 370 og planlegger å være en middels og middels høy grafikk. Det lanserer nye teknologier, en ny arkitektur og blant spesifikasjonene har vi:

• Arkitektur: RDNA 1.0 PCB-kort: Navi 10 Basefrekvens : 1465 MHz Boost- frekvens: 1725 MHz Transistortall: 10, 3 milliarder Transistorstørrelse: 7nm Minnehastighet (effektiv): 14 Gbps Minnestørrelse: 8 GB GDDR6 Minne-grensesnitt: 256-bit Max minne båndbredde: 448 GB / s Strømkontakter: 1x8pin og 1 × 6 pin TDP: 180W Utgivelsesdato: 7/7/2019 Veiledende pris: € 370

Som du ser har den ganske høye spesifikasjoner, selv om den også krever et tilsvarende energiforbruk.

Kilde: TechPowerUp

For en stund siden ble nyheter som dette sett, men i dag står RX 5700 overfor den nye yngre søsteren til Nvidia . Vi kommer til å se en nær kamp RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700 og vil AMD være opp til oppgaven eller vil Nvidia ha strammet skruene nok?

Det er en versjon av AMDs 50-årsjubileum , som er mye kraftigere, men vi vil ikke vurdere det i denne anmeldelsen.

Nvidia RTX 2060 SUPER

Denne skinnende grafikken tilhører den nye SUPER- serien av Nvidia RTX 20. Grafikk for flere uker siden overraskelsesmeldingen som det grønne teamet laget via Twitter og YouTube og den gang hadde vi ikke så god ide. Imidlertid, mens lekkasjene skjedde, fikk vi et glimt av hva Nvidias hovedplan var.

Med kraftigere PCB-er , mer raffinert teknologi og mer avanserte spesifikasjoner, ser Nvidia RTX 20 SUPER frem til en kamp. Selv om det ikke er et generasjonssprang, som når vi har en endring i arkitekturen, betyr de en generell forbedring for miljøet.

Fordi de er priset på samme måte som forgjengerne, vil den nye grafikken tilby en god ytelsesoppgradering uten å øke kostnadene for disse komponentene ytterligere.

For å se nærmere på disse listene, må du vite at hovedspesifikasjonene er:

• Arkitektur: Turing PCB-kort: TU106 Basefrekvens : 1470MHz Boost- frekvens: 1650MHz Transistortall: 10, 8 milliarder Transistorstørrelse: 12nm Minnehastighet (effektiv): 14 Gbps Minnestørrelse: 8 GB GDDR6 Minne-grensesnitt: 256-bit Maks båndbredde for minne: 448 GB / s Strømtilkoblinger: 1x8pin TDP: 175W Utgivelsesdato: 7/9/2019 Veiledende pris: € 420

RTX 20 SUPER kommer på markedet i hele juli (den 9., de tre standardversjonene) og planlegger å erstatte og løfte denne grafikken.

Mysteriet rundt dem har gjort at disse komponentene har fått oppmerksomheten til mesteparten av pressen og brukerne, men vil de overleve hypen? De er selvfølgelig en forbedring i ytelsen sammenlignet med de grunnleggende versjonene og tidligere generasjoner, og nå er det bare ett spørsmål: Hvor godt vil de kjempe mot AMD- grafikk?

RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700

Generelt har begge grafene ganske like tall, så som grunnlag kan vi ikke skille en sterkere utfordrer. Antall transistorer, mengden dedikert videominne, båndbredde og mange andre seksjoner er nesten identisk.

Vi skal se noen seksjoner der begge grafene klarer å skille seg litt.

• RTX 2060 SUPER har en veldig litt høyere basefrekvens, men på den annen side har Radeon RX 5700 en mye bedre boostfrekvens. RX 5700 tilbyr teknologier som PCIe 4.0 , som for dataoverføring er omtrent 30-40% bedre enn dagens PCIe 3.0-standard. Prisen på AMD- grafikken er litt bedre enn for Nvidia .

Selv om det uten tvil er et snitt der Nvidia- grafikken viser brystet: transistorene.

I denne matchupen spiller AMD med en viss fordel, da den monterer bittesmå transistorer helt ned til 7nm . Selv med det oppnår det dessverre ikke en bemerkelsesverdig fordel, snarere tvert imot. Antallet transistorer som begge grafer pakker er ganske likt, men poenget hvor de er forskjellige er forbruket.

Å ha mindre transistorer betyr vanligvis å kunne pakke mer i samme rom, og følgelig ha mer datakraft. I tillegg, ved å være mindre, genererer de mindre varme og krever vanligvis mindre energi for å fungere, men dette er ikke tilfelle. RX 5700 har litt høyere forbruk enn Nvidia, og selv om det ikke er et veldig relevant avsnitt for en gjennomsnittlig bruker, er det bemerkelsesverdig.

Som du ser fant vi ikke noen klar vinner når det gjelder tall. La oss gå til referanse- og dataseksjonen for å se hvor bra begge grafer fungerer og hvordan de utnytter potensialene sine.

Syntetiske benchmarks: RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700

De neste dataene du vil se er syntetiske tester på 3DMark Fire Strike, Fire Strike Ultra og Time Spy. I dem vil vi se den gjennomsnittlige globale poengsummen som vi har oppnådd som et resultat. Ved siden av dem vil du se dataene til andre komponenter i samme generasjon og til og med tidligere generasjoner.

I disse testene vi har gjort viser AMD- diagrammer litt mer muskler. De oppnår resultater i henhold til sitt teoretiske potensial og etablerer et nært forhold til motstanderne, siden de alltid er veldig nær hverandre.

	RTX 2060 SUPER	RX 5700
3DMark Fire Strike	20260	20364
Fire Strike Ultra	5415	5321
Tidspion	8933	8113

Med disse tallene kunne vi gi RX 5700 litt fortjeneste , men i Time Spy gjenvinner Nvidia- grafikken ganske mye grunn. Ikke for ingenting, nå vil vi fortsette med testene i videospill for å se hvordan disse to grafikkene oppfører seg.

Gaming Benchmarks (fps) : RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700

Følgende data som du vil se, er de gjennomsnittlige rammene vi har fått i forskjellige videospill. Innstillingene er 1080p, 1440p og 4K med alternativene i ultra.

Teamet som disse videospillene er testet med har vært:

Prosessor: Intel Core i9-9900K

Hovedkort: MSI MEG Z390 ACE

Minne: G.Skill Sniper X 16 GB @ 3600 MHz

Varmesink: Corsair H100i RGB Platinum SE

Harddisk: ADATA Ultimate SU750 SSD

Strømkilde: Vær stille! Dark Power Pro 11 1000W

Monitor: Viewsonic VX3211 4K mhd

Dataene på Doom (2016) har en stjerne fordi de er laget med Vulkan , og det er derfor AMD- grafikk er så fordelaktig. Hvis vi utfører de samme testene på Doom (2016) i OpenGL, er resultatene mye mer skuffende med henholdsvis 76, 54 og 30 fps i 1080p, 1440p og 4K .

Totalt sett er resultatene ganske jevne, men vi kan se hvordan RTX 2060 SUPER har en tendens til å ta flere bilder enn RX 5700 . Forskjellen varierer fra 1-2 fps i noen spill til 10-15 fps i andre, dvs. en forbedring på omtrent 5% -7%.

Energiforbruk

Deretter vil vi se grafene fra et annet perspektiv: strømforbruket.

I disse tabellene kan vi se at Nvidias grafikk er mer effektiv enn deres AMD- kolleger. Det er en trend som har blitt sett gjennom årene, men vi forventet at den ville endre seg i en eller annen generasjon.

I ro bruker RX 5700 omtrent 20W mer enn motstanderen, men når vi utsetter den for hardt arbeid, er det AMD- grafikken som henger etter. Dette ser ut til å bety at Nvidia- komponentene bruker lite når de ikke trengs, men når de må jobbe starter de motorene på 100% .

Her ser vi de samme dataene reflektert fra temperatur synspunkt og trenden fortsetter. Den grønne teamgrafikken holdes ved betydelig lavere temperaturer, men ikke bare i ro, fordi de med arbeidsmengden også oppnår mye bedre resultater.

Forskjellen varierer mellom + 12ºC og + 14ºC, tall som absolutt er bekymringsfulle. Selv om begge grafene kan fungere perfekt ved disse temperaturene, er det alltid bedre å ha mindre grader for beregningsberegninger og for komponentenes levealder.

Vi ser at selv om Nvidia når høyere krefter, er kjølesystemet betydelig overlegent. Vi må understreke at vi i denne sammenligningen tar hensyn til fabrikkversjonene av begge grafer.

Endelig avslutning mellom RX 5700 vs RTX 2060 SUPER

Jeg tror vi kan konkludere med at generelt sett er denne nye grafikken fra Nvidia overlegen den nye fra AMD. Begge har like tall og RX 5700 gir oss litt bedre resultater i syntetiske tester. Imidlertid peker Nvidia- grafikken seg ut i videospillytelse, en mye mer hverdagslig oppgave i en brukers liv.

På den annen side er energieffektivitet en annen seksjon der det grønne teamet kan skryte. Grafikken er mer effektiv og bruker i gjennomsnitt mindre. Alt dette, i tillegg, gjør det med temperaturer langt under konkurransen.

Til slutt er det verdt å snakke om prisen siden kostnadene for å få en RTX 2060 SUPER vs RX 5700 er relevante. Fra fabrikken vil de koste oss noen få euro mindre enn AMD-er , selv om alt er underlagt hvordan markedet oppfører seg. Det er mulig at en vil devalveres raskere enn en annen, men med de offisielle dataene tror vi at den tydeligste konklusjonen er at AMDs graf er litt overlegen enn Nvidias .

Selv om RTX 2060 SUPER har bedre ytelse i dagligdagse oppgaver og bedre energieffektivitet, rettferdiggjør ikke det ekstraprisen på € 50 . På den annen side har AMD- grafikk en tendens til å devalueres ganske raskt, men som vi har sagt, det kommer an på hvordan markedet oppfører seg.

Som ofte er tilfelle, tilbyr Nvidia god ytelse og stor effektivitet, men for en ekstra verdi som ikke alle er villige til å betale. På den annen side tilbyr AMD- grafikk en veldig jevn ytelse og teknologier i henhold til tidene vi lever i. Denne kombinasjonen, sammen med prisen, gjør den til et veldig attraktivt alternativ.

I tillegg er det mulig at de neste modellene av RX 5700 gir oss bedre kjøling, slik at temperaturseksjonen ville bli eliminert.

Og du, hva synes du om SUPER vs Navi? Hva synes du er den beste grafikkprosessorkombinasjonen i kvalitet / pris akkurat nå? Del ideene dine i kommentarfeltet. Selv om vi vil understreke at konkurransen er maksimal. Vi vil vite din mening!

Egen TechPowerUpTechnicalBenchmarks-font