Rtx 2060 super vs rx 5700 xt: duell for å være den mest lønnsomme grafen

Det var vi som satt igjen med sammenligningene, men det er at de er et av de hotteste temaene for øyeblikket. Hvis vi tidligere har sett sammenstøtene for den beste grafikken i samme prisklasse, vil den i dag være annerledes. Dagens sammenligning er RTX 2060 SUPER vs RX 5700 XT for tittelen på mest lønnsomme grafikk.

Begge grafikkene har god kraft, og vi er sikre på at de vil tilby en god opplevelse for enhver selv respekterende spiller. Imidlertid tilhører hver enkelt en annen klasse. RTX 2060 SUPER er en mellomtoner grafikk , mens RX 5700 XT praktisk talt hører til high-end.

Vi vil begynne med å snakke om Nvidia- grafikken, siden den teknisk sett er den yngste.

Innholdsindeks

Nvidia RTX 2060 SUPER

Denne grafen er den minste av SUPER- trioen vi har i dag. Uten å være for billige, er de den billigste og letteste versjonen av denne grafikken. Vi bør imidlertid ikke undervurdere dem, da de er i stand til å tilby oss betydelig kraft.

Fordi de er montert på de samme brettene som den gamle RTX 2070 , er potensialet deres langt overlegen. På den annen side har de flere CUDA- og Tensor- kjerner , noe som gjør det lettere å nå visse effektnivåer. Det er av disse grunnene det ikke er noen overraskelse at den er lik eller kraftigere enn sin eldre eldre søster, RTX 2070.

Grafikkens komplette egenskaper er som følger:

• Arkitektur: Turing PCB-kort: TU106 Basefrekvens : 1470MHz Boost- frekvens: 1650MHz Transistortall: 10, 8 milliarder Transistorstørrelse: 12nm Minnehastighet (effektiv): 14 Gbps Minnestørrelse: 8 GB GDDR6 Minne-grensesnitt: 256-bit Maks båndbredde for minne: 448 GB / s Strømtilkoblinger: 1x8pin TDP: 175W Utgivelsesdato: 7/9/2019 Veiledende pris: € 420

Når jeg ser tilbake oppnår dette diagrammet veldig gode tall og er mer stabilt i RTX- spill. Prisen vi betaler (bokstavelig talt) for den er imidlertid høy.

Startprisen for dette diagrammet er rundt € 70 over RTX 2060 og rundt € 70 under RTX 2070. Dette betyr at ved å presentere en ytelse som ligner på mellomsøsteren , er den lønnsom, men, ikke Å levere løftet om å komme ut til samme pris som RTX 2060 er ikke så kostnadseffektivt som vi ønsker.

Ikke overraskende er spørsmålet som angår oss: vil den kunne overstige lønnsomheten til RX 5700 XT ?

AMD Radeon RX 5700 XT

På sin side er RX 5700 XT AMDs kronjuvel. Grafikkduoen deres revolusjonerer ikke grafikkortparadigmet som Ryzen kan , men de kan bety en støt for de mellomhøye områdene for Nvidia .

Det er en kraftig, kraftig grafikk og med gode spesifikasjoner, så det er ikke overraskende at det er en sterk kandidat for mer lønnsom grafikk. På sin side er motstanderen når det gjelder makt den samme RTX 2070 SUPER, så den handler ikke om noen komponent. Til tross for utgivelsen av ny arkitektur eller brett, ser denne grafikken ut til å være spesielt godt kalibrert.

For å møte dagens motstander viser vi deg de viktigste spesifikasjonene til RX 5700 XT:

• Arkitektur: RDNA 1.0 PCB-kort: Navi 10 Basefrekvens : 1605 MHz Boost- frekvens: 1905 MHz Transistortall: 10, 3 milliarder Transistorstørrelse: 7nm Minnehastighet (effektiv): 14 Gbps Minnestørrelse: 8 GB GDDR6 Minne-grensesnitt: 256-bit Max minne båndbredde: 448 GB / s Strømkontakter: 1x8pin og 1 × 6 pin TDP: 225W Utgivelsesdato: 7/7/2019 Veiledende pris: € 420

Som du ser har den lignende egenskaper, selv om den er litt overlegen i forhold til RTX 2060 SUPER. Vi merker det spesielt i klokkefrekvensene, som er nesten 300 MHz høyere. Ærlig talt, Matchup starter ganske svart for Nvidia-grafikken .

Gitt markedet vi er i, betyr den høye prisen på SUPER- linjen og de lave kostnadene for Radeon bare gode nyheter for den ene siden.

RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT

I dag, 11. juli , har vi allerede en viss ide om hvordan markedet behandler disse listene. Med de første prognosene pekte forutsigelsene våre på en dom som vi for øyeblikket vil se på som litt feil. Den eneste forskjellen i vurderingene våre var imidlertid kostnadene disse komponentene ville ta på markedet.

I denne sammenligningen kan vi imidlertid dømme med reell kunnskap og bestemme en klar vinner, om noen. Hvis du allerede har gjennomgått de andre sammenligningene, vil det å kontrastere disse teknologdøtrene ikke føre oss til noen annen konklusjon at du ikke allerede er intuit.

Det er tydelig at Radeon RX 5700 XT er overlegen i frekvenser til grafikken til Nvidia , men ikke bare i det, men også i kraft, generelt. Og vi må bare se at den mest direkte sammenligningen er den eldre søsteren til denne grafen, RTX 2070 SUPER.

Det er sant at mye av dataene ikke kan sammenlignes direkte, siden Nvidia for eksempel bruker sine eneste CUDA- kjerner. Mange av spesifikasjonene er også identiske som VRAM eller minnehastigheten , men selv med det, plasserer AMDs arkitektur og måten å behandle data på 5700 XT over motstanderen.

For å avslutte, hvis vi vurderer at AMD- grafikken er lik eller billigere enn RTX 2060 SUPER og at den er kraftigere, er konklusjonen enkel. Det er mye mer lønnsomt å få en RX 5700 XT over en RTX 2060 SUPER, selv om vi må understreke at vi vil miste Ray Tracing og DLSS i noen videospill.

Kanskje fremover vil denne teknologien bli implementert eller en av lignende operasjoner i AMD- grafikk, men hvis du ikke er tilhenger av den, mister du ikke for mye.

Syntetisk benchmark: RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT

Når det gjelder brutto grafisk ytelse, har vi en klar vinner. Det er ikke slik at AMD dominerer i alle tester, men i dette tilfellet møter det en motstander fra en annen liga.

I disse to første Fire Strike ser vi hvordan AMD- grafikken dominerer med en betydelig fordel. Vi må også nevne at RX 5700 XT i begge testene oppnår en fordel på mer enn 10% , noe som er ganske respektabelt.

I Time Spy har Nvidia- kort en klar ytelsesfordel, men fremdeles kommer AMDs grafikk fremover. Forskjellen mellom motstandere er kort, men nok til å knapt overstige 1%.

Med disse dataene i hånden er det ganske tydelig hvem som har flere poeng for å bli den kraftigste grafen. Imidlertid har vi også kunnet glede oss over noen sammenligninger at den større bruttokraften ikke alltid betyr bedre ytelse i alt.

I videospill er for eksempel de beste komponentene noen ganger de som er best optimalisert for den spesifikke oppgaven og ikke de kraftigste. Vil RTX 2060 SUPER kunne vende dataene?

Benchmark Gaming (fps): RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT

Først av alt legger vi her arbeidsbenken som vi har laget testene på:

Prosessor: Intel Core i9-9900K

Hovedkort: MSI MEG Z390 ACE

Minne: G.Skill Sniper X 16 GB @ 3600 MHz

Varmesink: Corsair H100i RGB Platinum SE

Harddisk: ADATA Ultimate SU750 SSD

Grafikkort: AMD Radeon RX 5700

Grafikkort: RTX 2060 SUPER

Strømkilde: Vær stille! Dark Power Pro 11 1000W

Monitor: Viewsonic VX3211 4K mhd

Vi må også fortelle deg at benchmarkingene på Doom (2016) er gjort på Vulkan , og det er derfor den har så høy teller.

I spilldelen har vi noen særegne data . Til tross for at RX 5700 XT har tatt en viktig fordel, finner vi ikke alltid den her.

VI ANBEFALER deg Kontroll kan bruke opptil 18, 5 GB VRAM-minne på grafikken din

Det er tider hvor AMD- grafikk får 10% eller enda flere bilder, men i andre tilfeller som FFXV får vi den samme rammetelleren. På den annen side, hvis du ser på Deus Ex, er det en litt merkelig sak, siden Radeon er igjen .

Når vi imidlertid øker resolusjonen, ser vi hvordan disse tvistene løses. Totalt sett viser RX 5700 XT betydelig mer stabil ytelse, spesielt ved 1440p .

Når vi går opp til 4K , er dataene mer diffuse. Ingen av grafikkene er forberedt på å tilby en opplevelse over 60 fps i de fleste titler, så de er ikke sterkt anbefalt.

Selv om fordelen ikke er den samme som vi hadde i syntetiske tester, la vi merke til mer muskler i RX 5700 XT. De to spørsmålene som gjenstår å se nå er: hvor mye energi bruker du for å få all denne kraften? y Er aksjegrafen i stand til å holde temperaturen lav?

Forbruk og temperaturer

Når det gjelder grafikken og energiforbruket deres, må vi si at de er to komponenter ganske gjennomsnittlige. De er ikke spesielt effektive, men de bruker heller ikke overdreven watt. Vel, vi kan ta litt på RX 5700 XT , men heller ikke for mye.

I hvile bruker begge grafikkene rundt 58W , som er en mer eller mindre vanlig figur, men når vi slår på motorene, går tingen raskt opp. Mens RTX 2060 SUPER når et gjennomsnitt på 268W , stiger AMD til 285W.

For et felles team kan det være farlig, men vi må tenke at grafen i seg selv regulerer hvor langt vi skal fungere hvis det var noe uforutsett. For å løse disse hypotetiske problemene, og for disse kommende generasjoner, vil vi anbefale deg å kjøpe kilder på minst 600W eller 650W.

Når det gjelder temperaturer, er ting noe verre for AMD .

AMD- grafikkavkjølingsløsningen er ikke tilfredsstillende nok, verken i ro eller under arbeidsmengde. I det første tilfellet har RX 5700 XT omtrent 23 ° C ekstra, en stor mengde. På den annen side har den med en belastning et overskudd på 10 ºC, som etterlater det ved 81 ºC.

Som vi har sagt tidligere, er det ikke et farlig antall, men jo mindre grader det er, jo bedre fungerer komponenten. Nvidia ble også kritisert for sin grunnlegger Edition med tvilsomme kjølinger, og det er derfor disse systemene har blitt bedre på denne generasjonen.

Hva er den mest lønnsomme grafen?

Som du vil se, er svaret på dette spørsmålet ganske direkte. For en lignende pris, eller enda lavere, kan vi finne AMD- diagrammet i henhold til hvilke markeder.

Den er litt kraftigere, og i tillegg oversetter dette den med en forbedring når det gjelder fps. I tillegg er det en mye bedre grafikk forberedt for bruk i høyere oppløsninger som 1440p .

Når vi hever innsatsen til 4K, er det ikke lenger en så klar innsats, men det viktige er at ingen av de to grafikkene støtter slike oppløsninger. Generelt er det å velge RX 5700 XT en mye mer konsekvent beslutning.

Når vi velger det røde laget, må vi selvfølgelig vite at vi forlot all kortsiktig støtte for Ray Tracing. For øyeblikket er denne teknologien nesten unik for Nvidia, og AMD virker ikke spesielt opptatt av å ta i bruk den.

I dag har vi ikke for mange spill som utnytter denne teknologien , men en god liste er kunngjort med dem. Det er en annen måte å forstå belysning på, men det er fremdeles en visuell effekt. I tillegg er RTX 2060 SUPER en mellomtoner grafikk, som forhindrer den i å støtte denne teknologien til sitt fulle potensiale. Fra profesjonell gjennomgang anbefaler vi at du i gjennomsnitt får 20 bilder per sekund mer over en noe dårlig Ray Tracing og ved lave fps.

Og du, hva synes du om RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT ? Tror du Ray Tracing- teknologi er verdt det for en høyere pris? Del ideene dine nedenfor.