▷ Ryzen 9 3900x vs core i9

Hvis du bor i en ananas under havet, vil du fremdeles tro at Intel er det eneste svaret hvis du vil ha det beste utstyret i dag. Den virkeligheten er imidlertid ikke lenger så klar, siden Texan-selskapet med AMD Ryzen 3000s avgang har lagt knyttneven på bordet. I dag skal vi se kampen mellom Titans, Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k.

Begge grafikkene representerer det siste springbrettet for prosessorer i stasjonær klasse, og begge har topp ytelse. Vi må kommentere at Ryzen 9 3900X er den kraftigste nåværende modellen, men bare i noen måneder. Ryzen 9 3950X kommer snart , som har enda flere kjerner, flere tråder og mye mer kraft.

Selv om det er kraftigere og dyktige prosessorer, hører de allerede til i luksusligaen, så vi vil forlate det til en annen tid. Nå, så langt som vi er opptatt av: Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k.

Siden Intel Core i9 er den med den lengste mesterkronen, begynner vi med å snakke om AMD Ryzen 9 3900X .

Innholdsindeks

AMD Ryzen 9 3900X

Som vi har forventet, er Ryzen 9 3900X den nåværende kongen av Ryzen 3000- linjen. Det er en 24-leder 24-leder prosessor som er klar for alle slags utfordringer. Hvis du har vært klar over nyhetene, har du kanskje hørt det, men vi minner deg uansett.

AMD har arbeidet med å forbedre sine nye prosessorer enormt. Nå har de bedre IPC (Instructions Per Cycle) , bedre ytelse i enkeltkjerner og mye bedre i multi-core. Ikke så rart at dette diagrammet forventes å bli en av MVP- ene for denne neste generasjon.

Den har den nye arkitekturen (Zen 2), men forblir på samme sokkel (AM4), som maskinvareselskapet lovet. I tillegg når frekvensene deres ganske høye tall, og det er derfor de forventes å være egnet for både spill og innhold.

Slik lærer du mer om spesifikasjonene:

• Arkitektur: Zen 2- kompatibel sokkel: AM4 Kjøling: Ja (Wraith Prisme med RGB LED) Integrert grafikk: Nei Antall CPU-kjerner: 12 Antall tråder: 24 Base Clock Rate: 3, 8 GHz Boost Clock Rate: 4.6 GHz Cache Total L2 : 6MB Total L3 Cache: 64 MB Transistorstørrelse: 7nm Anbefalt RAM-frekvens: DDR4-3200 Standard TDP / TDP: 105W Veiledende pris: € 500

Denne prosessoren har ikke integrert grafikk, men på disse effektnivåene vil det være ganske sjelden å ikke ha en diskret grafikk. Til gjengjeld har den en god el- vask for å avkjøle de høye temperaturene som komponenten kan oppnå.

Den nye generasjonen Ryzen 3000 kommer med interessante nye funksjoner. Blant dem kan vi skille: egen støtte for høyere frekvenser av RAM og PCIe Gen 4 og større hurtigbuffer. Men er dette nok til å usete kongen av stasjonære prosessorer?

Intel Core i9-9900k

I flere år har Intel opprettholdt regimet fordi prosessorene var de kraftigste og Intel Core i9-9900k er et bevis på dette. Imidlertid vil vi i dag sette påstanden på prøve igjen.

Intel Core i9-9900k er kjent og populær blant de mest krevende brukerne. På mange allerede monterte datamaskiner som du kan kjøpe, er for eksempel i9-9900k den beste prosessoren å ta med . Vi kan se dette i de nye msi- modellene, pc-komponenter og andre nettsteder som tilbyr de samme tjenestene.

Det er en prosessor med god multikjernekraft, men fremfor alt med utmerket enkeltkjerneytelse. Dette gjør det til en flott komponent for både ekstrem spill og design og redigering av innhold.

Her er en liste over hovedkarakteristikkene:

• Arkitektur: Coffee Lake S- kompatibel sokkel: FCLGA 1151 Kjølevæske : Nei Integrert grafikk: Ja (Intel® UHD Graphics 630) Antall CPU-kjerner: 8 Antall tråder: 16 Grunnklokkefrekvens: 3, 6 GHz Boost Clock Rate: 5, 0 GHz Total L2-cache: 2 MB Total L3-cache: 16 MB (Smart Cache) Transistorstørrelse: 14nm Anbefalt RAM-frekvens: DDR4-2666 Standard TDP / TDP: 95W Veiledende pris: € 490

Intel Core i9-9900k tilhører Coffee Lake- linjen, men den forlater ikke LGA 1151- kontakten som forgjengerne. Den mangler en kjølevare, siden den forventer at brukeren vil bruke en bedre, men den kommer med en integrert grafikk, noe som er rart.

Å være mer veteran gjør at det mangler nyskapende teknologier som PCIe Gen 4 eller støtte for høyere RAM- frekvenser, men det betyr ikke at det fortsatt er en kraftig og kraftig prosessor.

Deretter vil vi se ansiktet til ansikt sammenligningen av begge prosessorer.

Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k

De sier ofte at sammenligninger er latterlige, men i dette tilfellet er de nødvendige. I teknologiens verden må vi stadig sammenligne det nye med det gamle, for på den måten vet vi hva forbedringen er. Derfor har vi to konkurrenter fra high-end-prosessoren.

Det er sant at generasjonsforskjellene i denne konfrontasjonen er veldig bemerkelsesverdige, så den første dommen er ganske klar. Fra det innerste er størrelsen på transistorer brukt av Intel "ganske mye større" enn de som brukes av AMD . Det røde teamet bruker 7nm, mens Intel er relegert til å bruke 14nm transistorer og ingen nyheter om når de vil ta et hopp til 10nm.

Fjerner seksjonene der vi ikke kan sammenligne begge prosessorer, presenterer Ryzen 9 3900X høyere eller høyere tall på nesten alle områder. For eksempel har vi flere kjerner og tråder, mer cache på alle tre nivåene, eller nyere teknologier.

Av de siste må vi trekke frem PCIe Gen 4 , ettersom det er en ny standard som vi håper vil bli installert i løpet av de kommende årene. Så langt er det bare noen få prosessorer som støtter denne teknologien, og den gir oss betydelig raskere dataoverføringshastigheter enn dagens PCIe Gen 3.

På sin side kjemper Intel- prosessoren tilbake og gir oss noen små fordeler som lavere forbruk eller høyere boostfrekvenser.

I motsetning til hva som skjedde med oss ​​i sammenligningene mellom grafer, har vi her en veldig vanskelig forskjell. Når det gjelder antall og teknologi alene, er Ryzen 9 3900X langt overlegen i forhold til sin Intel- motpart. Ikke overraskende, er AMD i stand til å dra nytte av denne fordelen, eller er de bare tomme tall?

Syntetiske benchmarks: Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k

Vi har utført mange tester på disse prosessorene, og dataene er ganske interessante. Til tross for at balansen er på siden av AMD Ryzen 9, tilbyr Intel Core i9 kamp på forskjellige felt. Neste vil vi se settet med resultater, og vi vil kommentere dem etter grupper.

For det første ser vi i AIDA64- testen hvordan AMD- prosessoren oppnår betydelig høyere tall. Både i lesing og skriving tar Ryzen 9 fordel og gir oss større båndbredde. I begge testene oppnådde vi rundt 5% og 10% forbedring i forhold til Core i9.

På den annen side, når det gjelder latenstid, viser den gamle komponenten sin gode optimalisering og får mye bedre tider med en speed-up på rundt 40%.

Hvis vi snakker om tester på prosessorer, kommer vi alle til å tenke på Cinebench . Ettersom det ikke kunne være noe annet, har vi testet dette programmet i dets to aspekter og i en og flere kjerner, og resultatene er veldig positive for AMD .

På Cinebench R15 ser vi resultatene vi forventer, det vil si overlegenhet av Intel Core i enkeltkjerner og overlegenhet av Ryzen i multikjerne. AMD nærmer seg imidlertid enklere ytelse, samtidig som de øker fordelen de har i forhold til konkurransen i multikjerne.

Imidlertid snur tabellene i Cinebench R20 . Utrolig oppnår Ryzen- prosessoren med DDR4 3600 MHz RAM- konfigurasjon en litt høyere poengsum enn Intel, noe som ikke har skjedd på lenge. På den annen side forblir flerkjerne-dataene de samme, med en klar fordel fra det røde teamet.

På Wprime ser vi lignende resultater som vi fikk med Cinebench R20. AMD har eliminert sine viktigste svakheter, noe som gjør denne prosessoren til en god motstander med en kjerne uten å miste sin multikjerne kraft.

Til slutt, i disse siste testene ser vi en blanding av resultater. I noen tar Ryzen 9 3900X ledelsen, men i andre er Core i9-9900k fortsatt ledende.

Det vi kan se er et mønster. Hver gang Intel-prosessoren får bedre resultater, er Ryzen 9 varm på hælene. Derimot, nesten alltid når AMD- prosessoren er foran, er den flere nivåer over konkurrentene. Vi kan se dette i Blender, 3DMark Fire Strike eller Time Spy.

La oss imidlertid se på dette fra et synspunkt som interesserer mange brukere: rammer.

Gaming Benchmarks (fps): Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k

Når det gjelder benchmarks på videospill, er dataene mye mer balansert. Som i andre sammenligninger, i noen videospill dominerer en prosessor den andre, mens i andre skjer det motsatte.

Neste gang vil vi se saken om seks spesifikke spill i 1080p, 1440p og 4K oppløsninger med alt i ultra. Utstyret som vi har brukt for å utføre testene, har vært følgende:

• Hovedkort: Asus Crosshair VIII Hero RAM-minne: 16 GB G.Skill Trident Z RGB Royal DDR4 3600MHz harddisk: Corsair MP500 + NVME PCI Express 4.0 Grafikkort: Nvidia RTX 2060 Founders Edition Strømforsyning: Corsair AX860i

Hvis du ser, er spillene over mer AMD-vennlige , mens de nedenfor fungerer bedre på Intel . Rammene er ganske jevne, så vi har ikke en klar vinner i denne delen.

I bunnlinjespill er Intel gjennomsnittlig 5-20 fps over AMD (avhengig av oppløsning). På den andre siden har vi i de øvre radene en klarere fordel med AMD med omtrent 2-15 fps mer enn i Intel- motstykket.

I spilldelen kan vi se at AMD har kommet seg mye bakken, siden prosessorene fungerer mye bedre i enkeltkjerner og de demonstrerer det med forskjellige spill.

Som en nysgjerrighet har vi Ryzen 7 3700X, som er i stand til å overgå disse to titanene ved anledninger. Dette viser oss bare at muskel i spesifikasjoner ikke alltid gir deg bedre rammer.

Forbruk og temperaturer

Når det gjelder forbruk og temperaturer, er ting ganske balansert. Som du vil se nedenfor, har AMD- prosessoren høyere forbruk i Stand By, og når vi setter den i gang, overgår den langt motstanderen.

I begge tilfeller er strømmen som forbrukes av AMD mye høyere, så du trenger en mer sjenerøs strømforsyning. Avhengig av komponentene du setter dem sammen, anbefaler vi en kilde mellom 550 V og 750 V. Det finnes nettsteder som dette hvor du kan beregne hva din ideelle spenning vil være basert på delene du monterer.

Vi mangler data med overklokkede prosessorer siden vi foreløpig ikke kan overklokke den nye Ryzen .

Når det gjelder temperaturer, har vi en hyggelig overraskelse.

Ryzen 9 3900X- prosessorer viser en betydelig høyere ventetemperatur . Ved å utsette dem for belastning oppnår vi imidlertid mye høyere enn gjennomsnittet ved bare 58 ºC. Dette gir oss gode vibber når vi tenker at vi muligens kan overklokke disse prosessorene i fremtiden.

Intel- prosessoren følger på sin side ganske vanlige linjer med lave temperaturer i ro og absolutt høye når vi setter den i gang.

Husk at dette er sterkt knyttet til den typen kjøling du bruker, hvordan du bruker den og hvor effektiv den er. I vårt tilfelle har vi brukt kjølebatteriet og prøvd å bruke en med lignende struktur for i9-9900k.

Endelige konklusjoner om kongen av high-end

Lite kan vi si at du ikke venter på det, siden vi mener at Ryzen 9 3900X er en ganske overlegen prosessor. Det er sant at den hovedsakelig skylder den mest avanserte arkitekturen og teknologiene, men til Cæsar hva som er Cæsars.

Både for spill og innholdsoppretting, vil denne prosessoren nesten helt sikkert bli en av de beste. Priset ganske bra, Ryzen 9 3900X har mange kort for å bli kongen i denne generasjonen, minst så lenge Ryzen 9 3950X ikke er ute .

Om noen måneder kommer den nye Ryzen 9 3950X ut, som vi har snakket om i noen nyheter. Det maler å være den kraftigste prosessoren i denne generasjonen, selv om vi må se hvordan den fungerer i generelle linjer og mer for prisen.

Intel Core i9-9900k tilbyr på sin side utrolige ytelser, og selv om den er eldre, tilbyr den konkurranse til den nye søkeren. Vi tror imidlertid at tiden er inne, og for en lignende pris vil den erstattes av konkurransen.

Vi anbefaler å lese de beste prosessorene på markedet

Med fødselen av Zen så vi et stort potensial som virket som om den kunne ekspandere eksponentielt. Med Zen 2 har vi sett et glimt av den store kraften de kan oppnå. Hvem vet hvor ellers vi vil gå, men vi kan si at AMD har merket det med disse prosessorene og så langt uten kritiske sårbarheter som Intel har hatt.

Og du, hva synes du om den nye Ryzen 3000 ? Vil du kjøpe en Ryzen 9 3900X for € 500 ? Fortell ideene dine nedenfor.