Intel 660p ssd med qlc offisielt utgitt. utrolig pris, men mindre holdbar

Kampen for å se hvem som tilbyr raskere SSD-er med høyere kapasitet til en lavere pris er på. Etter måneder med forskjellige opplysninger om den, er Intel 660p offisielt sluppet til markedet av Intel.

Intel 660p: QLC-minner og drep pris, men… pålitelighet?

Intel er kronet i forhold til kapasitet / hastighet / pris med denne nye SSD-en, og det er at det er prisen for det første vi skal snakke om: disse M.2 NVMe- enhetene vil selge for $ 99, det vil si mindre enn 100 euro for 512 GB-versjon, den som interesserer oss mest, siden dette er den omtrentlige prisen på en SATA SSD med 3D TLC med samme kapasitet. La oss sammenligne tallene som Intel tilbyr når det gjelder ytelse med den som muligens er den største konkurrenten, Samsung 860 EVO:

	Sekvensiell lesing	Sekvensiell skriving	IOPS Tilfeldig lest	IOPS Tilfeldig skriving
Intel 660p 512 GB (<€ 100)	Opptil 1500 MB / s	Opptil 1000 MB / s	Opptil 90 000 IOPS	Opptil 220 000 IOPS
Samsung 860 EVO 500 GB (€ 100)	Opptil 560 MB / s	Opptil 530 MB / s	Opptil 100 000 IOPS	Opptil 90 000 IOPS

Intel 660p er ikke overraskende betydelig raskere enn 860 EVO, en SSD begrenset av SATA-grensesnittet. Faktisk har anmeldelser som den på nettstedet Legitreviews allerede dukket opp, noe som bekrefter gode resultater, i dette tilfellet for 1TB-versjonen.

Hemmeligheten med å tilby imponerende ytelse med høy kapasitet til en så lav pris er i QLC-minnene, la oss se hva de består av.

NAND-flashminnene som SSD-ene er basert på, er delt inn i forskjellige celler, som avhengig av minnetype lagrer et visst antall biter. SLC- minner lagrer 1 bit informasjon i hver celle, og tillater maksimalt to tilstander (0, 1). Disse minnene er veldig dyre og brukes bare som en liten cache i noen SSD-er. MLC- minner , 2 biter og fire tilstander. TLC, 3 biter og åtte tilstander. Endelig har vi de nye QLC-minnene med 4 biter og 16 mulige tilstander.

Dette betyr at QLC-minner har den høyeste datatettheten for hver celle, noe som tillater en mye lavere kostnad enn TLC og MLC. Imidlertid fører denne tettheten til at påliteligheten til minnene blir lavere. Hvis mange mennesker allerede er skeptiske til å bruke TLC-minner til fordel for MLC, kan QLC bli enda mer tvilsom. Høyere tetthet betyr også dårligere ytelse, selv om 660p her tilbyr store tall for sin pris, delvis takket være SLC-cachen som den inneholder.

Spesifikt har vi sammenlignet holdbarheten som Intel 660p garanterer med 860 EVO og forresten 860 PRO (som bruker MLC), og dataene er som følger: 100TBW, 300TBW og 600TBW. Det er ikke mer enn garantien gitt av produsenten, den kan vare mer eller mindre, men det er en god indikator på hva QLC innebærer.

Intel har vært de første til å lansere QLC-minner i det innenlandske markedet, og andre produsenter vil følge de kommende månedene.

Til tross for alt har de en 5-års garanti (eller opptil 100 TB), så det er opp til brukeren å bestemme i hvilken grad det er en pålitelig SSD å bruke. Husk at det er vanskelig å nå 100 TB innen 5 år, så det er veldig sannsynlig et virkelig attraktivt alternativ for hjemmebrukere som ikke vil gi den " god bruk" sammenlignet med bedriftskunder eller lagre kritiske data, det vil si de fleste av oss.

Prisen på 1 TB-enheten er 199 dollar, og prisen på 2 TB ville være $ 400 med 200 TB ( mot 1200 TB til Samsung 860 EVO og 2400 TB til PRO , men mye billigere enn begge ). Hva tror du, tror du det vil være pålitelig nok? Er ytelsen ekstra verdt det ?

VI ANBEFALER YOUIntel fremmer lanseringen av Skylake –X og Kaby Lake X Bit-tech Source