Amd ryzen 3000: alt vi vet så langt

Den tredje generasjonen Ryzen vil bli presentert umiddelbart (Computex) og vil representere den første muligheten til å materialisere ZEN-konseptet. Av den grunn vil vi lage et sammendrag av alt vi vet så langt. Ready? La oss starte!

Midt på året er den allerede her.

Vi kommer til å kunne se hva det vil si å gå fra de første 14 nm for 2 år siden til 7 nm i dag, eller hva er det samme: se om AMD oppfyller løftene i forhold til den absolutte forskjellen mellom måten å designe og produsere på prosessorer før ZEN og deres ZEN .

1. • Vil de være i stand til å doble tettheten ved å redusere noden til 50%? Skal de opprettholde prisen i forhold til antall kjerner som det var før mot de som kommer til å bli nå (opp til det dobbelte på samme plass - for samme pris som forrige generasjon)? Hvilken pris må betales i forhold til kjernevinst / ingen gevinst eller maksimalt frekvens tap?

Innholdsindeks

Hvordan ZEN utnytter nedskalering

Når design og arkitektur (bruk av ZEN-kjernen i CCX + Infinity Fabric og modularitet) ble definert i begynnelsen av veikartet, vil fabrikkene hver gang kunne redusere noden, gjenta det opprinnelige skjemaet i den nye skalaen.

Ved å redusere noden vil enten den nye CCX huse flere kjerner, eller så vil antallet CCXer dobles med det opprinnelige antall kjerner. Når det gjelder Infinity Fabric, gjør det det mulig å sammenkoble 'alt med alt', med prisen du må betale for å ta mer plass i tillegg til å kreve forbruk også proporsjonalt.

Som alltid, med 7 nm, vil flere zenkjerner fås fra hver skive. Infinity Fabric er designet for å tillate sammenkobling av zenkjerner og ccx.

Ingenting endrer seg. Akkurat det samme. Men det passer mer på samme plass. Og den er designet fra begynnelsen av, i håp om at det ikke vil skje en gang, om ikke hver gang fabrikker er i stand.

Dette vokser innover. Det opprinnelige konseptet med ZEN var basert på å oppnå i en 1P-prosessor det som for tiden var på markedet, nedfelt i en 2P-løsning. Eller i et 2P (2 Napoli på et hovedkontakt med to stikkontakter) hva som var i en 4P til da. Besparelsen i alle komponentene måtte allerede være veldig bemerkelsesverdig.

Vi kan si at referanseindeksen for ZEN er serverprosessoren. Men bygget på en fleksibel og billig måte som lar modularitet tilpasse den enkelt og uten kostnader for å kunne forsvare seg i alle segmenter, og redusere antall kjerner / ccx med hensyn til det teoretiske maksimumet til en perfekt enhet.

På slutten av presentasjonen av EPYC 7nm på CES avanserte Lisa Su konfigurasjonen av brikken i hennes forbrukerversjon: Ryzen.

For øvrig er antallet "gyldige" zenkjerner oppnådd fra hver skive maksimert. Dette gjør at vi kan tilby en veldig konkurransedyktig pris eller, hvis ikke det, for å oppnå en veldig høy fortjenestemargin, noe AMD verken har gjort eller er i stand til å påta seg (de ønsker ikke å begå selvmord) i sin intensjon om å få betydelig markedsandel i dem alle. segmentene.

Å være økonomisk er et premiss hos ZEN. Den må opprettholde prisen eller bli billigere etter hvert som veikartet skrider frem og milepælene overskrides.

Før ZEN, ved å tenke på prosessorer med et høyt antall kjerner, fikk vi oss til å tenke på kompleks CPUS (samtrafikkbusser) og veldig dyre.

På samme måte å tro at antall kjerner vokste og vokste som om det var den mest normale tingen i verden, var science fiction, om ikke tull.

Og dette ga all mening i verden basert på konstruksjon og drift av pre-Zen-prosessorer der maksimal frekvens er den viktigste delen, så vel som nøkkelparameteren for å vokse (tilby mer ytelse) i neste generasjon.

Krafteffektivitet. Ikke forvent at zen 2 vil gi seg til ekstrem overklokking noe annerledes enn forgjengeren.

At ZEN-prosessorer øker antall kjerner er ikke og vil ikke være noe bemerkelsesverdig. Det er dens operasjonsbase (ikke maksimal frekvens). Det er en feil å prøve å proporsjonalisere antall ganger det overskrider antall kjerner til monolittiske prosessorer og anta at resultatet skal være antall ganger det overstiger dem i ytelse.

De kan alltid vinne eller tape begge ender. Det hele avhenger av programvaren som administrerer ressursene og om den prioriterer eller veier ned en eller flere kjerner.

Spesifikke nyheter

Parallelt med utførelsen av veikartet, i tråd med den opprinnelige designen og teknologiene, fortsetter AMD å eksperimentere og utvikle nye løsninger for å lindre de svake punktene i sin ZEN-arkitektur og / eller forbedre ytelsen, og huske retningen de drar i (mange flere). kjerner).

Latency kan forbedres ved å få tilgang til ikke-enhetlig / ensartet minne, kommunikasjon mellom kjerner inne i ccx og utenfor dem gjennom Infinity Fabric.

Chipleten

Når antall kjerner begynner å bli veldig viktig, finner vi ut at det er en overflødig del som må være til stede i alle av dem, den inntar verdifull plass og tillater heller ikke å få mest mulig ut av det som kan fås fra hver skive.

Enten treffes tiltak, eller det vil ikke være mulig å doble tettheten i det samme rommet eller være så økonomisk som mulig.

Så AMD velger å produsere med 7nm TSMC DIES utelukkende beregning der kommunikasjonsmodulene ikke er til stede og fortsetter å bruke den modne og optimaliserte 12nm fra Global Foundries for å produsere en DIE der alle elementene er til stede som mangler i beregnings-DIES, og samler i en I / O DIE alle samtrafikkomponentene til hver kjerne / ccx.

I hver prosessor kan således det ønskede antall databearbeidingsstykker fleksibelt inkluderes i tillegg til en enkelt I / O-dyse. APUer som rapportert til dags dato, vil ikke bli bygget med chiplets.

Det antas at på denne måten kan synkroniseringsklokken mellom alle kjernene, uansett hvor de er, være i stand til å bli enhetlig, i motsetning til hva som skjedde med designet som vi har sett så langt, i hvilken avhengig av mellom hvilke komponenter og hvilket minne (enten core eller CCX shared) er kanskje ikke enhetlig / enhetlig.

Bakoverkompatibilitet

Driftskravene til de første 4 generasjonene av ZEN (de første 2 med zen og den andre 2 ved bruk av zen 2), må holdes innenfor de parametre som er diktert fra begynnelsen.

Kompatibiliteten til kontakten, det maksimale forbruket som kan kreves eller det maksimale antallet minnekanaler kan ikke overskrides.

Hvis du ikke kan bruke noen av de eksisterende brettene med 7nm-prosessorene fordi de ikke er kompatible i henhold til produsenten (som gjerne vil favorisere dette og selge deg et nytt brett), vil det være nødvendig å dykke dypere for å konkludere hvilken komponent i brettet som er den som ikke Det gjør at CPUen kan fungere, selv om den er kompatibel.

Dette kan skje spesielt hvis de i en eller annen modell har bestemt seg for ikke å ta med tilstrekkelig antall komponenter som gjør det mulig å kontrollere spenningen veldig presist til enhver tid. Nøyaktig det samme med alternativene som produsenten bør aktivere i UEFI (på alle serier, ikke bare på ansikter).

ZEN- prosessorer bruker konstant automatisk overklokking ved å bruke SenseMI, så hvis brettene ikke er i stand til å styre denne funksjonen riktig, kan den tilsynelatende høye lagerspenningen og deres respektive vdroop / vdrool bli ustabile systemer, BSOD, etc.

LLC og offset management er et must i ZEN-prosessorer.

I hver generasjon ser det ut til at AMD finjusterer XFR- og PBO-kurven for å hele tiden gå opp og ned til grensen, hver gang med intervaller som gir større presisjon. Hvis en gammel plate kommer et øyeblikk i tid, når den ikke har ressursene til å snurre seg så fin som den neste Zen-prosessoren kunne gjøre senere… vil vi finne 'inkompatibilitets'-problemene som vi har hørt i det siste. Men det faller også innenfor logikken… alt er et spørsmål om perspektiv.

Nye brikkesett?

I den første generasjonen av ZEN har vi hatt tre utvalg av hovedkort / brikkesett, som du helt sikkert vil vite, samt spesifikasjoner og forskjeller. A320 / B350 / X370 + B450 / X470

Hvis de nye Ryzen 3000 CPUene er inkludert, vil den logiske og eneste måten å bevare løftet om kompatibilitet diskutert med de tidligere, være å legge til nye brikkesett.

Dette scenariet, ja, vil tillate å oppnå en viss ytelse eller bruk av nye kjennetegn på 7nm-prosessorene som ville være umulige i de forrige brettene, for å oppfylle kravene som ble opprettet på det tidspunktet, men ikke de som var hypotetisk nødvendig 2 år senere (som ikke er spåmenn).

Å øke maksimal hastighet på kompatibelt minne er vanligvis det første som kommer i tankene med hva hovedkortprodusentene vil tilby oss (Hvor mye vil det forbedre?) Men vi må være årvåken for å se om det er overraskelser med PCIe LANES, støtten PCIe 4.0 og andre faktorer å vurdere.

PCIe 4 for heterogen bruk av kjerner.

Først ble det spekulert i at det ville være et spesifikt brikkesett for APU-ene og deres spesielle behov, og vi så det aldri… så før de presenterer nyheten om de nye brikkene, vil vi ikke kunne vite eller gjette om alle spesifikasjonene vil være tilgjengelige i Kompatible kort eller noen (de kraftigste), må gjøres med en tavleoppdatering og i prosessen roe produsentene av disse komponentene litt, som har vært vant til å tilby skiftebrettet for hver iterasjon av Intel CPU i flere tiår. Penger til dem og utgifter for oss…

Hvis vi delved (som vi ikke vil gjøre her) i mulighetene og kravene til heterogen bruk av ZEN og VEGA / NAVI (å være i en dedikert GPU, eller ikke), ville en ny eller flere brikkesett nesten være obligatorisk for å kunne håndtere denne typen av prosessering der CPU og GPU smelter sammen.

AMD Ryzen Series 3000

For det vi diskuterte over, kan vi stille oss noen spørsmål om hvor og hvor (antall kjerner og konfigurasjon) AMD kan dekke med sin nye Ryzen 3000.

Og hvis de med sine 3 serier (Ryzen 3, Ryzen 5 og Ryzen 7) vil klare å plassere alle SKU-ene for 7nm-prosessorene eller endre dem (det vil øke). La oss holde Ryzen Threadripper litt på sidelinjen, ikke glemt.

Vi kan forvente prosessorer fra 4/4 kjerner til 16/32. Eller kanskje ikke… Inntil vi vet antall kjerner til Core Zen 2 og den nye CCX, lager vi virkelig slott i luften.

For ikke å nevne det, må vi vurdere muligheten for at noen konfigurasjoner av antall bestemte kjerner kan fortsette å ha kontinuitet som blir dekket med 12 nm teknologi (sakrilege?), Og derfor forblir i generasjon 2000.

La oss huske at AMD er et stort selskap. Det vil heller ikke være veldig smart å migrere fordi hele porteføljen på 7nm ville være den dyreste, og fremdeles modnes, og bli for mye i hendene på en enkelt fabrikk, noe som vil svekke den sammenlignet med sin nåværende posisjon der den drar nytte av sin fabeløse tilstand.

AMD Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 og Ryzen 9 modeller som vi forventer

AMD Ryzen 3000
modell	Kjerner / tråder	Base / Boost Clock	TDP	Antagelsespris
Ryzen 3 3300	6/12	3, 2 / 4 GHz	50 W	99, 99 dollar
Ryzen 3 3300X	6/12	3, 5 / 4, 3 GHz	65 W	129, 99 dollar
Ryzen 3 3300G	6/12	3 / 3, 8 GHz	65 W	129, 99 dollar
Ryzen 5 3600	8/16	3, 6 / 4, 4 GHz	65 W	179, 99 dollar
Ryzen 5 3600X	8/16	4 / 4, 8 GHz	95 W	229, 99 dollar
Ryzen 5 3600G (APU)	8/16	3, 2 / 4 GHz	95 W	199, 99 dollar
Ryzen 7 3700	12/24	3, 8 / 4, 6 GHz	95 W	299, 99 dollar
Ryzen 7 3700X	12/24	4, 2 / 5 GHz	105 W	329, 99 dollar
Ryzen 9 3800X	16/32	3, 9 / 4, 7 GHz	125 W	449, 99 dollar
Ryzen 9 3850X	16/32	4, 3 / 5, 1 GHz	135 W	499, 99 dollar

* Tabellkilde

Mye mer enn en Tick

Hvis kommentarene i begynnelsen av ideen om "hvordan Zen-teknologi er basert" og av nyhetene med å sette bruken av chipletter for å bygge modulær cpus ikke kombineres, kan det være mye mer forutsigbart hva AMD vil lære oss i en veldig lite med Ryzen 3000, men realistisk sett er det ikke.

Å holde det delvis skjult til siste øyeblikk er det trumfkortet, og det er derfor det er mange ting vi ikke vet i dette 'alt vi vet'.

Vi anbefaler å lese de beste prosessorene på markedet

I alle fall håper jeg at selv om du for øyeblikket ikke kan spikre det endelige nummeret, kan du ha en generell ide om hvor de vil henvise oss. Hva forventer du av denne nye generasjonen AMD Ryzen 3000? Vil det leve opp til forventningene som er skapt? Det er lite igjen å vite!