prosessorer

Ryzen 3 2200g vs i3 sammenligning

Innholdsfortegnelse:

Anonim

I dag skal vi se en sammenligning av to AMD- og Intel-prosessorer som er designet for det lave området, disse er; AMD Ryzen 3 2200G og i3-8100 fra Inte l. Begge forslagene er mer eller mindre i samme prisklasse (omtrent 110 mot 140 euro på Amazon Spain).

AMD Ryzen 3 2200G vs Intel Core i3-8100

Før vi går videre til resultatene, la oss gå gjennom hva hver enkelt tilbyr. Ryzen 3 2200G- brikken har 4 kjerner og fungerer med en baseklokkehastighet på 3, 5 GHz, og kan nå 3, 7 GHz ved full belastning. Denne brikken integrerer en Vega 8 GPU, selv om den ikke ble brukt i denne sammenligningen.

Intel i3-8100 har også en 4-kjerners, 4-leders konfigurasjon, som fungerer på 3, 6 GHz som basefrekvens. Chippen integrerer også en GPU (HD Intel 630), som ikke brukes i det hele tatt.

Analyse av resultatene

For sammenligningen gjort av folket i NJTech, ble et MSI GTX 1070 Armor- grafikkort og 16 GB DDR4-minne brukt. Når det gjelder Ryzen 3 2200G, ble resultatene inkludert ved å overklokke ved 3, 9 GHz .

Hvis vi snakker om resultatene, vinner i3-8100 i praktisk talt alle sammenligninger, men marginen er veldig liten, av få fps. Spesielt når resultatene er inkludert med å overklokke Ryzen 3. Dette får oss til å lure på om det virkelig er verdt å betale den ekstra kostnaden for i3-8100 og ikke satse direkte på en Ryzen 3 2200G som er låst opp for å øke frekvensene gjennom overklokking. Husk at denne Intel i3 kommer blokkert, og det er ikke mulig å gjøre en manuell OC.

Som personlig mening synes jeg valget er ganske tydelig mellom de to, men hva tror du? Hvilken prosessor foretrekker du at disse to spiller?

NJTech font

prosessorer

Redaktørens valg

Back to top button